愛情地圖：認識對方的內心世界
你知道對方最近最擔心甚麼、在期待甚麼、和誰處得不好嗎？Gottman 把這些稱為「愛情地圖」。地圖會隨生活改變，所以要不時用開放式問題更新，好奇地問，而不是考問。[8,22]
載入中…
正體中文English
就算再相愛的兩個人，生活之間都會有大大小小的衝突。情侶之間有沒有辦法以一個成熟的方式去化解衝突，就很能夠預測他們會不會分手。
你有沒有試過：明明很愛對方，卻為一件小事吵起來，吵到心裏冒出一句「我們是不是不合適？」同樣是誰遲了回家、誰沒洗碗，有些晚上吵完就算，有些晚上卻像在關係上劃了一刀。回想那個晚上，吵架之前，你可能先說過一句今天的委屈，對方只是「嗯」了一聲。導火線明明是小事，那一刀是從哪裏來的？
1世界觀
高特曼伴侶治療（Gottman Method Couples Therapy）由美國心理學家 John Gottman 和 Julie Schwartz Gottman 發展。要回答開頭那個問題，它的起點不是一套理論，而是觀察：Gottman 和 Robert Levenson 等人請伴侶在實驗室裏談一件意見不同的事，錄影，仔細為表情、語氣和說話內容編碼，同時量度心跳等生理反應，再追蹤這些伴侶多年後是否仍在一起。[1,6,22]
觀察之後，最常被引用的發現是：關係會不會走下去，不在於有沒有衝突，而在於衝突怎樣開始、怎樣升級、能不能修補。其中四種溝通方式和日後關係破裂特別有關，Gottman 借用《聖經》啟示錄中預告末日的四騎士作比喻，稱它們為「天啟四騎士」：批評、蔑視、防衞和冷戰。[3]
另一邊，關係較穩定的伴侶，平日有較多正面互動，吵架時仍保留一點幽默和溫柔。在他觀察的爭論裏，穩定的伴侶每出現一個負面互動，大約有五個或以上正面互動（即「5:1」，詳見常見問題）。[2,3,4,7,25]
治療就建立在這些觀察上：先仔細評估一對伴侶的相處，再幫他們加強友誼、學會處理衝突，並建立共同的意義。這三件事，正是下面高特曼眼中一段關係的三個部分。要留意的是，這些研究大多是相關性的觀察。由「能預測」走到「照着做就會改善」，中間仍需要治療研究去證明；這一點在「療效」和「限制」兩節會再談。[12,22]
所以開頭那個晚上，不能只看那場吵架本身。高特曼把一段關係看成三個互相支撐的部分：平日的友誼、怎樣處理衝突，以及兩個人一起建立的意義（例如想一起過怎樣的生活、守着哪些習慣和目標）。三者互相影響：友誼厚，吵架時較容易修補；衝突處理得好，兩個人也更敢談彼此真正在乎的事。治療的每一項技巧，都是在加強其中一個部分。
2方法
要弄清開頭那一刀出在哪裏，就得看清一對伴侶的哪個部分需要加強。高特曼把這三部分畫成一座「健康關係之屋」（Sound Relationship House）：由下而上七層，兩面承重牆是信任和承諾，托住整座屋。下層是上層的地基，例如友誼薄了，吵架時的修補就較難被接住。所以治療開始時，治療師會先評估每一層的狀況，再決定由哪一層入手。[9,22]
1–3回到開頭那個晚上，吵架之前。晚上十點，阿明下班回家，一邊脫鞋一邊說：「今天又被老闆當眾罵了。」這句閒話，高特曼稱為一個「邀請」（bid）：一個想和對方連結的小動作，等對方回應。
接住邀請放下手機：「又是他？坐下慢慢說。」
接住邀請「我說的話，有人聽。」
接住邀請較容易保留一點幽默和溫柔。
接住邀請一點一滴，累積成友誼的底子。
這個例子對應「健康關係之屋」的第三層，也是友誼的地基；開頭那一刀，可能就有一部分來自這些吵架之前的小回應。錯過一個邀請很平常，誰都會累、會分心；Gottman 關心的是長期的模式。一項觀察 49 對新婚夫婦的研究發現，平日較常熱切回應對方小邀請的伴侶，吵架時也較多幽默和溫情，但這是相關，不是保證。 練習接住小邀請
3技巧
知道要加強哪一層之後，就輪到技巧。高特曼伴侶治療的技巧，大多由「關係好的伴侶自然會做的事」整理而來。每一項都對應上面三個部分的其中一個，也就是屋裏的某幾層。治療中，伴侶常會直接面對面練習，治療師在旁暫停、指導，再讓兩人重新試一次。
關係的地基：認識對方、說出欣賞、接住小邀請。
認出四騎士，換上它們的解藥；情緒太滿時先停，吵完懂得修補。
回到開頭那場吵架，不妨留意當中有沒有騎士出現。四騎士各有一個解藥。批評是攻擊對方的人格（「你這個人怎麼這麼懶」），解藥是溫和開場；蔑視帶着高高在上的看不起，例如挖苦、反白眼，解藥是經常表達欣賞和尊重；防衞是不肯承認自己有份，反過來怪對方，解藥是承認自己的一部分責任；冷戰是關上門，不再回應，解藥是先讓身體平靜下來。下面幾項技巧會逐一說明。[3,23,24]
這是「批評」的解藥。一場談話怎樣開始，往往決定它怎樣結束：一項研究只看新婚夫婦爭執的頭三分鐘，已能預測他們六年後是否離婚。溫和開場是投訴一件事，而不是指責一個人：說出你的感受、具體的情況，和你需要甚麼。[5,24]
我想在這裏先停一停，不是因為誰說錯了。阿詩，你的不滿很真實，我想幫你把它說得讓阿明更容易聽進去。我們試試換一個開場，可以嗎？
那天晚上，你等他的時候是甚麼感受？
試試直接對阿明說：「我覺得……，關於……，我需要……。」只說那一晚，不說「每次」。
阿明，聽到這個版本，你有甚麼感覺？
你承認了自己的一部分，這很不容易。加班本身不會一下子改變，我們之後再談它。這星期，阿詩，你想在下次不滿的時候，也試試這樣開口嗎？
那很正常。說出來之後，停一停，再重新開一次頭，也算數。
留意：這段就是開頭那種為遲回家而起的吵架，示範溫和開場。阿詩一開口就是批評（「你每次都這樣」），阿明隨即防衞。治療師在談話中途暫停，但不評誰對誰錯，先徵求同意。然後請阿詩把「你總是……」改成「我覺得……關於……我需要……」，並承認她的不滿是真的。阿明的回應由防衞變成承認一小部分。問題沒有即時解決：這次的目標只是換一個開場。
吵到心跳很快、腦裏只剩反擊或逃走時，Gottman 稱為「情緒淹沒」（flooding），這時很難聽進對方的話；冷戰常常由此而來。所以冷戰的解藥，是約好暫停：說好甚麼時候回來，期間做些令身體平靜的事，不在心裏預備下一輪反擊。Gottman 的建議是至少二十分鐘。[1,24,26]
我想我們先停一停。阿明，我留意到你的身體好像繃緊了。0 到 10，你現在有多激動？
阿詩，你呢？
阿明此刻可能不是不理你，而是身體太滿，聽不進去。這時繼續談，很難談得好。我們休息二十分鐘再回來，你們同意嗎？
這段時間，各自做些令身體慢下來的事，例如到外面走走、慢慢呼吸，盡量不在心裏預備下一句要說甚麼。
（二十分鐘後）現在各自有多激動？
好。我們回到你媽媽來訪的事，這次由阿詩用溫和開場開始。在家裏吵到這個程度時，你們也可以用同一個方法：說好幾時回來，再暫停。
留意：這段示範情緒淹沒時的暫停。阿明沉默、雙手抱胸，正是冷戰的樣子。治療師留意到身體的訊號，先問各人此刻的感覺，而不是繼續談內容。暫停由雙方同意，有明確的回來時間，也說清楚期間做甚麼、不做甚麼。回來時先打分，再決定是否繼續。暫停不是逃避，是為了能回來再談。
關係好的伴侶不是不吵架，而是較懂得在吵架中途或之後「修補」：一句「我剛才說得太重了」、一個笑話、一下觸碰，讓衝突不再升級。上面幾項多是預防衝突升級，修補則是話已說重之後的補救。Gottman 認為，修補能不能被接住，很視乎平日的友誼夠不夠厚。[8,27]
談長期存在的分歧背後的夢想，建立兩個人的儀式。
示範對話是綜合編寫的例子，並非真實個案；對話中的技巧，尤其觸及強烈情緒或創傷的部分，應在受過訓練的治療師陪同下進行。
知道了它怎樣看人、怎樣做，下一個問題是：真的去做，會是怎樣？有沒有用？又有甚麼不適合？
了解證據之後，如果仍想試，療程大致是：治療先評估，再介入：下面前三步是評估，後兩步是用上面的技巧去改變。節數和頻率由伴侶和治療師一起決定；在這頁引用的兩項研究中，分別是十節和約十一節。[10,16,17,22]
伴侶治療不適合一方害怕另一方的關係：如果對方會打你、威脅你或控制你，你的安全最重要，請先找社工或和諧之家（24 小時婦女熱線 2522 0434；男士熱線 2295 1386）；緊急時請報警（999）。如果困擾主要來自一方的抑鬱、焦慮或成癮，可能需要同時有個人的治療。
以上是高特曼對開頭那個問題的答案；它有多穩，要分開兩件事來看：Gottman 對伴侶相處的觀察研究很有影響力，但「高特曼伴侶治療本身有多有效」是另一個問題，而這方面的研究少得多。下面逐項看，每項標出現有證據有多穩。
綜合多項研究，接受伴侶治療後，關係滿意度的改善明顯大於仍在輪候的伴侶。但這些比較多以輪候名單為對照，不是和另一種真正的治療比；這一項說的是各學派合計，不是專指高特曼。[18]
追蹤伴侶多年的研究發現，衝突中的批評、蔑視等負面互動和較早離婚有關。但這是相關，不是因果；在背景不同的伴侶身上，另一項研究未能重複主要發現。另外，在其中一項追蹤 14 年的研究裏，較遲才離婚的伴侶，反而是和平日缺少正面情緒有關，而不是和衝突中的負面互動有關。[6,14]
一篇 2026 年的系統性回顧把它評為「中度支持」，和另外六種伴侶治療同級。三個合格的試驗都比輪候組好，但樣本小、全在伊朗；另一項追蹤同性伴侶約十一節治療的研究有明顯進步，卻沒有對照組，而且由方法創辦人參與。[15,16,17]
目前沒有證據顯示它比其他伴侶治療更有效。唯一一個和另一種治療直接比較的小型試驗，治療結束時它不及情緒取向伴侶治療（EFT）。EFT 和整合行為伴侶治療（IBCT）的研究較多，但同一篇回顧認為沒有任何一種伴侶治療達到「強力支持」。[15,19,20]
這個數字來自研究完成後，才在同一批伴侶身上建立的統計模型，沒有用新一批伴侶驗證。有研究者指出，這類模型放到新樣本時，準確度會大幅下降。它說明某些模式和離婚有關，不能用來預言一對伴侶的未來。[6,13]
誠實地說：Gottman 的觀察讓很多伴侶看懂了自己的相處，但「這套治療比其他伴侶治療更有效」，目前沒有證據支持；它的治療研究比 EFT 和 IBCT 都少。伴侶治療整體看來是有幫助的；學派之外，找一位你們兩人都信任、受過伴侶治療訓練的治療師，也很重要。[15,18]
開頭那個問題，Gottman 的答案很吸引。他的研究普及得很成功，但學界對它的讀法一直有保留：由「能預測離婚」到「教伴侶這樣做就會改善」，中間是一大步。[2,12,13,14]
那些準確度來自事後擬合，沒有在新的伴侶身上驗證；用在個別一對伴侶身上，更不能當成判決。看見自己有四騎士，是值得正視的警號，不代表你們注定分開。
早期研究主要是美國的已婚異性夫婦；在其他背景的伴侶身上，部分發現未能重複。吵架少也不一定是壞事：Gottman 自己也發現，迴避衝突的伴侶可以同樣穩定。
相比它的知名度，高特曼伴侶治療的隨機對照試驗很少、樣本很小，暫時說不上比其他伴侶治療好。
當暴力是用來控制和令人害怕，伴侶治療並不合適，連 Gottman 研究所也這樣說；要先處理安全。只有在雙方都不害怕對方、暴力只在爭吵中失控出現的少數情況，專業人員才會評估是否適合在特定條件下做伴侶工作。
這些限制不代表高特曼的方法沒用：回到開頭那場吵架，四騎士和修補是一套很好用的語言，幫你看清當中發生了甚麼，但不是判斷一段關係的唯一標準。治療證據仍然有限，所以好的伴侶輔導員會按你們的情況配合不同取向。
吵架不可免，值得帶走的是吵完的那一刻：有人肯先說一句「剛才我說得太重了」，也有人肯接住這一句。四騎士是警號，不是判決；看見了，就可以開始修補。
想聽人把這些想法說一遍，看看它們在對話裏怎樣出現。
由這一集開始情侶步向分手的4個先兆 | 如何改善情侶溝通預測一對情侶會否分手，關鍵不在於他們有沒有衝突，而在於他們如何處理衝突。心理學家 Gottman 追蹤大量情侶後發現「天啟四騎士」——批評、鄙視、辯護、冷戰——四種溝通模式，能準確預測九成以上情侶最終會否分手。要改善情侶溝通，可改用 Marshall Rosenberg 提出的「非暴力溝通」，透過 OFNR（觀察、感受、需要、請求）四步，表達自己的需要而不責備對方。收聽這一集· 約 8 分鐘
2021年10月28日約 11 分鐘
七年之癢在心理學上有根據：激情（passion）一般在關係開始的四至八個月達到最高，之後就會逐漸下降。能否走過去，取決於你有沒有在這段時間建立親密與承諾，以及有沒有避開破壞感情的天啟四騎士——批評、鄙視、防衞與不理不睬。這一集也談磨合時如何用非暴力溝通說出自己的需要。
收聽這集
2022年6月28日約 13 分鐘
判斷一段關係該不該繼續，可以從五個心理學徵兆入手：開心與傷心回憶的比例低於五比一、對方對你流露蔑視、關係只是「為繼續而繼續」、你在對方生命中沒有角色，以及雙方完全沒有衝突。這五個並非要你立刻分手的指令，而是值得正視的警號，提醒你停下來重新審視這段關係值不值得走下去。
收聽這集想讀得更深，可以由這些文章開始。
樹洞香港的心理輔導師和臨床心理學家，會按你的需要運用 高特曼，也會配合其他取向。
同一場吵架，高特曼着重可觀察的相處模式；其他取向各自看關係的不同層面。
這個取向暫時未有開班日期。最新的課程和活動，都在活動頁。
看看所有課程與活動
