
五分鐘心理學2022年10月7日約 12 分鐘
外貌心理學的研究發現,一個人的樣貌的確和收入、感情、甚至定罪機會等成功指標有關連,背後其中一個機制是「月暈效應」——好的第一印象會反過來篩選我們之後的所有判斷。但這些大多是關聯性研究,並不代表樣貌就是成因;正如研究人員能從照片估中社會階級,更可能是「相由心生」——心理狀態長年累月反過來影響樣貌。Peter 認為樣貌像出生時派到的牌,真正重要的是用自己抽到的牌找到定位,把可控的事盡力做好。
近來有位 YouTuber 一展露真樣就立刻備受注目,這令人想到一條老問題:是否真的「你的樣子如何,你的力量也必如何」?究竟是不是 your face your fate?這一集就由心理學的角度,分析樣貌到底有多大影響。
在心理學界,確實有不少研究發現一個人的樣貌好不好,跟人生中許多量度成功的指標都有連結。
其中一個明顯的指標是收入:普遍而言,外貌娟好的人收入會好過外貌較差的人。這種情況在感情世界更加明顯——心理學上有一個叫「配對假說」的理論,意思是普遍而言,一個人會選擇外表吸引力和自己比較相近的伴侶。
心理學家還發現,如果一個人的樣子看來不可信,他被判處有罪的機會率,會大過那些樣子看來非常可信的人。從這些例子可以看到,樣貌之所以重要,是因為它很大程度上解釋了別人對我們的第一印象。
與此同時,心理學有一個叫「halo effect」、即月暈效應的理論。意思是當我們見到帥哥美女時,他們的第一印象會像月暈一樣,令我們在第一時間就對這個人產生好印象。
之後我們的行為,其實並非真的直接、客觀地去判斷,而是會先經過這個「好印象」的篩選,再下一個判斷。例如近期火紅、以切豬肉作賣點的例子:如果是帥哥切豬肉,你會覺得很豪放、很有型;但想像一下換成一個外貌不太討好的肥叔叔在切豬肉,你可能會覺得整件事很噁心。就像那句潮語「人帥性高潮,人醜性騷擾」,同一件事因為樣貌不同,評價可以完全相反,這就是月暈效應。
理解這些初步發現之後,不如解釋一下心理學的研究方法和樣貌有什麼關係。一般而言,心理學的研究方法主要有兩種:一種是實驗法,另一種是關聯法。
實驗法舉個例子:若想研究樣子好不好是否真的有助結識異性,你可能要找一百個男人,其中五十個整形弄得帥一點、另外五十個整形弄得不好看,再觀察弄帥那一組是否真的吸引到更多異性。這類研究會把人隨機分成實驗組和對照組,即隨機對照試驗;正因為分組完全隨機,可以隔絕其他因素的影響,所以能夠真正推斷出因果關係。
但顯然,在樣貌研究上很難做實驗設計。試想一下:你願不願意為一個實驗去整容?即使是弄得更美,你也可能要考慮一下;要弄得比原本更醜,就更沒有可能了。所以這類實驗基於道德理由,未必適合進行。
因此現實中很多樣貌心理學研究,都改用關聯性的設計,即統計一個人的兩項指標。其中一項是你算不算帥哥美女——做法可能是找幾個不認識你的人去看你的照片、評分,再計算平均值;另一項則是你的收入、感情經歷、定罪記錄等資料。然後看看平均而言,樣子較好的人收入是否較高。
大家可能覺得「樣子好令收入高」是個合理結論,但這正是關聯性研究的問題:沒辦法從這個關連當中推出因果關係。同一份數據,往往可以有不止一種解讀。
舉一個較新、關於樣貌和收入的研究:研究者找來一群上游人士和一群社會基層人士的近照,讓人去估那些人是上游還是基層,結果估中的機會率大約 68%,遠遠高於隨機估中的機會。意思是當我們觀察一個人的樣子,如果覺得他有「貴氣」,他很有可能真的來自上游階級。
有心理學家如此解釋:這可能源自我們表情長年累月的累積。身為上游社會的人,普遍過的生活比較愜意舒適,這份愜意會呈現在臉上,例如魚尾紋帶着笑意,這可能就是我們所講的「貴氣」。這說的其實是「相由心生」——關係並沒有那麼清晰,很多時候是我們的心理狀態反過來影響樣貌,而不是樣貌單方面決定一切。
最後談一些個人看法。看完一些批評我樣子的留言,坦白說,我真的不太在意這類留言;反而有些批評是指出我內容有錯的,我會很在意、很想立刻改正。令我心理平衡的一點是:就連一些我覺得是帥哥靚女的人,在網絡拋頭露面時也會招來批評樣貌的黑粉——他們尚且如此,那我收到這些留言其實很正常。
若要找一些心理因素去預計人的成就,其實有很多是先天的。例如智商,就是一個不錯的成就預測指標;樣貌在大致上我們也相信有一定指標性,畢竟第一印象很重要。但外貌和智商這類特徵,我覺得真的有點像上天派給你的牌:就像玩撲克大老二,你出生那刻會被派一些牌,有些人運氣好拿着幾隻 A 幾隻 2,有些人沒那麼幸運。可是一個牌手好不好,不在於抽到什麼牌,而在於能否在任何一手牌裡,找到適合自己的定位——我覺得這才是最重要的。
把主題擴大來說,樣貌某程度上是表面的。為什麼「外貌協會」是一句貶義的批評?因為它意味着你放棄了一種人應有的質素——洞察別人的能力。樣子是天生就懂得認知的,不需要學習就能欣賞;但要欣賞一個人的內涵,是有先決條件的,往往需要雙方活在同一個世界,才能讀懂對方。正因為這種思想共鳴的能力是後天習得,才更加難能可貴,這也是我們頻道想帶出的。
心理學上有一個理論叫外控控制觀和內控控制觀。外控控制觀的人,普遍覺得世界發生的事未必受自己控制,很多事不由自己選擇,於是把注意力放在不是自己能決定的事物上,包括天生的樣貌或智力。內控控制觀的人,則會憑着對自己能力真實水平的理解,去嘗試把事情做得更好。
我想這不只關乎外貌,而是香港人都需要接收的訊息:很多事情未必如我們一開始所想,在許多無從控制又重要的事情之外,會不會仍然有一些東西,是我們可以盡力做好的?外貌這個問題其實困擾了很多人,例如有些女士會有身體意象方面的困擾,甚至想瘋狂減肥去切合社會對美的形象。希望這個分享能帶來多一點反思,讓大家重新思考自己應該做的事,並且敢於在樣貌以外,把自己其他美好的一面呈現出來。
心理學研究普遍發現,外貌娟好的人收入會好過外貌較差的人,這種關連在感情世界更明顯,甚至連定罪機會也和樣貌有關——樣子看來不可信的人被判有罪的機會率,會大過樣子看來可信的人。原因是樣貌很大程度上決定了別人對我們的第一印象,而第一印象本身就相當重要。不過要注意,這些研究大多只證明了「關連」,並不等於樣貌就是收入或成就的直接成因。
月暈效應是指當我們見到帥哥美女時,他們的第一印象會像月暈一樣,令我們在第一時間就對這個人產生好印象;之後我們的判斷其實並非真的客觀,而是會先經過這個好印象的篩選,再下結論。例如帥哥切豬肉會被覺得豪放有型,但換成外貌不討好的人做同一件事,卻可能被覺得噁心——同一個行為,因為樣貌不同而得到完全相反的評價,這正是月暈效應在運作。
因為實驗法雖然能推斷因果關係,但在樣貌研究上幾乎不可行。實驗法需要把人隨機分成實驗組和對照組,例如找一百個男人、隨機抽五十個整形變帥、另外五十個整形變醜,才能隔絕其他因素、真正證明「樣子好」就是「結識更多異性」的原因。但基於道德理由,沒有人會願意為實驗去整容變醜,所以這種設計做不到。因此現實中的樣貌研究多數改用關聯法:請幾個不認識你的人替照片評分取平均,再對照你的收入、感情或定罪記錄等指標。
關聯性研究的根本問題,是無法從關連推出因果關係。看到「樣子較好的人收入較高」,我們很自然會以為是樣貌令收入變高,但同一份數據也可以反過來解讀,或由第三個因素同時造成兩者,研究本身分不清楚。這正是為什麼「相由心生」這類反向解釋同樣成立——不一定是樣貌帶來好生活,也可能是好生活反過來塑造了樣貌。
有研究找來上游人士和社會基層人士的近照,讓人去估誰屬於哪一階級,結果估中率約 68%,遠高於隨機猜測。心理學家的解釋是:這源自我們表情長年累月的累積。上游階級的人生活相對愜意舒適,這種愜意會慢慢呈現在臉上,例如魚尾紋帶着笑意,這可能就是我們所講的「貴氣」。換句話說,這反映的是「相由心生」——不是樣貌決定階級,而是心理狀態和長期的生活經歷反過來影響了樣貌。
Peter 把外貌和智商比喻成出生那一刻被派到的撲克牌:有些人天生拿着幾隻 A、幾隻 2,有些人沒那麼幸運。但一個牌手好不好,並不取決於抽到什麼牌,而在於能否在任何一手牌裡找到適合自己的定位。智商和樣貌在統計上的確有一定預測力,但它們只是其中一些先天條件;真正可控、也最值得投入的,是怎樣用好自己手上的牌。
外控控制觀的人,普遍覺得世界發生的事未必受自己控制,很多事不由自己選擇,於是把注意力放在那些不是自己能決定的事物上,例如天生的樣貌和智力。內控控制觀的人則會先理解自己能力的真實水平,再憑這份理解去嘗試把事情做得更好。Peter 認為這正是香港人需要接收的訊息:在許多無從控制又重要的事情之外,會不會仍然有一些東西,是我們可以盡力做好的?
因為只看外貌,意味着放棄了一種人本應具備的質素——洞察別人的能力。樣貌是天生就懂得認知的,我們不需要學習就能欣賞一個人的外表;但要欣賞一個人的內涵,是有先決條件的,往往需要雙方活在同一個世界、有相近的經歷,才能讀懂對方。正因為這種「思想共鳴」的能力是後天習得、而非天生,所以它更加難能可貴。
The Visibility of Social Class From Facial Cues (Bjornsdottir & Rule)
讓人從中性表情的照片估測對象屬上游還是基層,估中率約 68%,遠高於隨機機會;研究者認為這源自長年累月的習慣性表情(如愜意生活帶來的正面神情)逐漸刻在臉上,呼應「相由心生」。
月暈效應(Halo Effect)
對某人良好的第一印象(如外貌吸引)會像月暈一樣,篩選並影響我們之後對這個人其他方面的判斷。
配對假說(Matching Hypothesis)
人普遍傾向選擇外表吸引力與自己相近的伴侶。
外控與內控控制觀(Locus of Control)
外控者覺得事情多由外在因素決定、聚焦於不可控之事;內控者則依自身能力的真實理解去設法把事情做得更好。
想一想:在你最近為外貌或其他先天條件而困擾的事情上,哪些是「派到的牌」、無從改變的?又有哪一件,是你其實可以憑自己的能力盡力做好、把它做得更好的?這星期就為那一件事,踏出具體的一步。
