
Maximizer or Satisficer? Decision-Style Test
你會一直尋找最佳選擇,還是愉快地選擇足夠好的選項?這份六題最大化量表短版(Nenkov、Morrin、Ward、Schwartz 及 Hulland,2008)檢視尋找其他選擇、決策困難及高標準,約一分鐘完成。
科學背景:Nenkov, G. Y., Morrin, M., Ward, A., Schwartz, B., & Hulland, J. (2008). A short form of the Maximization Scale: Factor structure, reliability and validity studies. Judgment and Decision Making, 3(5), 371–388. https://doi.org/10.1017/S1930297500000395. © The Authors 2008, licensed under CC BY 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/). Items originally from Schwartz et al. (2002), Journal of Personality and Social Psychology, 83(5), 1178–1197. Changes: Traditional Chinese translation by Treehole Hong Kong (樹洞香港自行翻譯,未經心理計量驗證); web instruction added. The authors do not endorse this site. 了解更多
本測試描述決策風格,僅供參考,並非診斷。最大化量表短版 © Nenkov、Morrin、Ward、Schwartz 及 Hulland(2008),按 CC BY 3.0 授權使用。樹洞香港自行翻譯,未經心理計量驗證。如遇危機,請致電撒瑪利亞會 24 小時熱線 2896 0000。
選擇困難症測試:最大化者還是知足者?
0 / 6
請按你對每句陳述的同意程度評分,由 1(完全不同意)至 7(完全同意)。沒有正確或錯誤答案。兩句陳述提及較舊的情境(車上收音機、租借影片);如不符合你的生活,請按現時最接近的做法作答,例如切換播放清單或挑選串流內容。
我在車上聽收音機時,即使對正在聽的內容頗為滿意,也常會轉到其他電台,看看是否有更好的節目播放。
無論我對工作有多滿意,我都認為自己應該留意更好的機會。
我常覺得為朋友挑選禮物很困難。
租借影片實在很困難。我總是在掙扎該選哪一部才是最好的。
無論做甚麼,我都對自己有最高標準。
我從不甘於次佳。
完成測驗後即可查看報告。
本測驗結果僅供參考,不構成醫療診斷;如有疑慮,請諮詢醫生或心理專業人士。
六題各按 1 至 7 評分,總分為 6 至 42;報告亦會顯示你的平均分(1 至 7)。最大化量表沒有經驗證的界線:分數愈高,最大化傾向愈強。這是對決策風格的描述,並非診斷。樹洞香港自行翻譯,未經心理計量驗證。
本測驗結果僅供參考,不構成醫療診斷。需要即時支援?香港撒瑪利亞會(24 小時)2896 0000
選項增加,未必令人更快樂。心理學家把選擇方式概括為兩類:最大化與知足。這份量表會了解你較接近哪一類。
經濟學家兼心理學家 Herbert Simon(1955)以「satisficing」形容選擇符合自己標準的選項,而非不斷尋找最佳選項。Barry Schwartz 與同事在 2002 年用這個概念描述兩種選擇方式:有些人總想選出最佳選項,有些人則接受足夠好的選項。前者稱為最大化者。
最大化不單是高標準,也包括尋找其他選擇和難以作決定;三者未必一起變化。
尋找其他選擇:即使已頗為滿意,仍繼續尋找更好的選項。決策困難:覺得難以選擇,尤其面對眾多選項時。高標準:為自己訂下高門檻,不甘於次佳。
短版在每個部分各有兩句陳述,因此三部分在總分中比重相等。這種平衡是作者建議採用短版而非原有 13 題量表的原因之一;原量表各部分的題數不同。
介紹量表的研究顯示,平均而言,分數較高的人較常感到後悔,也較常有完美主義傾向;快樂、樂觀和生活滿意度則較低。短版的三部分與情緒的關聯各有不同:單看高標準,與完美主義和後悔有關,但與較低快樂無關;決策困難則與較低情緒的關聯最強。
這些只是研究樣本中的平均關聯,不能用來預測個別人士。最大化也可能帶來審慎、經過充分考慮的決定。
可試試幾個做法:開始搜尋前先定下「足夠好」的標準,限制比較的選項數目,並為決定訂下時限。若作決定常令你焦慮、猶豫不決或後悔,或憂慮已影響生活其他方面,可與教練或治療師談談;GAD-7 焦慮症測試也可助你初步了解。本測試描述決策風格,並非診斷。