載入中…
正體中文English
Cognitive Reflection Test (CRT-7)
快速作答，還是再看一遍？理性思考測試包含七道短題，每題都有一個很快浮現卻不正確的答案。測試約需兩分鐘，顯示你有多常停下來核對，並提供每題的解題過程。
科學背景：Frederick, S. (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25–42. Toplak, M. E., West, R. F., & Stanovich, K. E. (2014). Assessing miserly information processing: An expansion of the Cognitive Reflection Test. Thinking & Reasoning, 20(2), 147–168. Four-option multiple-choice version (CRT MCQ-4): Sirota, M., & Juanchich, M. (2018). Effect of response format on cognitive reflection: Validating a two- and four-option multiple choice question version of the Cognitive Reflection Test. Behavior Research Methods, 50(6), 2511–2522. https://doi.org/10.3758/s13428-018-1029-4. Materials: https://osf.io/mzhyc/, licensed under CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Changes: Traditional Chinese translation by Treehole Hong Kong (樹洞香港自行翻譯，未經心理計量驗證); puzzles and answer options shown in a fixed order instead of randomised; web instruction adapted. The authors do not endorse this site. 了解更多
這是用於自我了解的思考題，並非智力或臨床測試。題目取自 Frederick (2005) 及 Toplak, West & Stanovich (2014)；選擇題版本由 Sirota & Juanchich (2018) 編製，按 CC BY 4.0 授權使用。樹洞香港自行翻譯，未經心理計量驗證。
理性思考測試（CRT-7）
0 / 7
你會看到數道難度不同的題目。請盡量回答每一道題；每題選擇一個答案，沒有時間限制。
一支球棒和一個球合共售價 £1.10。球棒比球貴 £1.00。球的價格是多少？
如果 5 部機器用 5 分鐘製造 5 個小工具，100 部機器製造 100 個小工具需要多久？
湖中有一片睡蓮葉。每一天，這片睡蓮葉的面積都會增加一倍。如果這片睡蓮葉需要 48 日覆蓋整個湖面，它需要多久才能覆蓋半個湖面？
如果 John 可在 6 日喝完一桶水，而 Mary 可在 12 日喝完一桶水，他們一起喝完一桶水需要多久？
Jerry 在班中同時考獲第 15 高分和第 15 低分。班中有多少名學生？
一名男子以 £60 買入一頭豬，以 £70 賣出，再以 £80 買回，最後以 £90 賣出。他賺了多少？
Simon 決定在 2008 年初某一天，把 £8,000 投資於股票市場。投資六個月後，即 7 月 17 日，他所買入的股票下跌了 50%。幸好，從 7 月 17 日至 10 月 17 日，他所買入的股票上升了 75%。此時，Simon：
完成測驗後即可查看報告。
本測驗結果僅供參考，不構成醫療診斷；如有疑慮，請諮詢醫生或心理專業人士。
每答對一題得一分，分數由 0 至 7；報告亦會計算你選擇典型快速（直覺）答案的次數。此測試沒有經驗證的分界值：分數愈高，表示你愈常核對一個吸引人的第一答案。這是思考題，並非智力測驗或診斷。樹洞香港自行翻譯，未經心理計量驗證。
本測驗結果僅供參考，不構成醫療診斷。需要即時支援？香港撒瑪利亞會（24 小時）2896 0000
有些問題一讀到，便會浮現一個顯然正確的答案。理性思考測試正是由這類問題組成，看看我們有多容易停下來核對。
心理學家常把思考概括為兩大類：快速、自動、不費力便產生答案的一類，以及較慢、審慎、能夠核對答案的一類。大部分時候，快速思考很有用。問題在於，有些問題的設計會令快速答案出錯。
Shane Frederick 在 2005 年設計了最初三道題，讓錯誤答案先浮現。要答對，通常要察覺這種吸引力，再一步步解題。
每道題都有一個正確答案、一個通常最先浮現腦海的吸引人快速答案，以及兩個同樣看似合理的選項。Toplak、West 和 Stanovich 於 2014 年加入了四道同類題目。
原版測試要求你自行輸入答案。本頁採用 Sirota 和 Juanchich 經驗證的四選項選擇題格式。他們的研究發現，正確答案數目與開放式作答版本沒有顯著差異。原作者會隨機排列選項和題目；本頁則以固定次序展示。
每答對一題得一分，分數由 0 至 7；這通常稱為反思分數。我們亦會計算你選擇吸引人快速答案的次數，即直覺分數，同樣由 0 至 7。既非正確答案亦非典型快速答案的選項，不計入任何一項。
此測試沒有經驗證的分界值。你的報告把分數分成三項描述（0 至 2、3 至 4、5 至 7），以便閱讀；這些是我們自行分組，不是研究門檻。
低分不代表你不聰明：這些題目本來就是為了捕捉快速思考，而日常生活中，快速答案往往是好答案。高分也值得審慎理解，因為許多人以前見過這些題目，記得答案並不等於進行反思。
報告中最有用的部分，是逐題說明：快速答案從何而來，以及哪個步驟能看出它的問題。
