
五分鐘心理學難度 ★☆☆2026年6月19日約 14 分鐘
金錢買不買到快樂,答案是「有條件地買到」:當收入低於月入約三至五萬時,每一分錢都能移走貧窮帶來的不快樂;過了這條線之後,金錢仍會緩步推高快樂,但真正的關鍵是它能否提升你對自己生命的掌控感(sense of control)。比起錢和外貌,健康與緊密的人際關係才是更持久的快樂來源;把錢花在親密關係(strong ties),遠比花天酒地的疏離社交(weak ties)更能長遠提升幸福感。
有沒有試過這種感嘆:你很努力都拿不到的東西,人家卻唾手可得。主持聽過一個比喻,覺得頗貼切——人生就像「鋤大Dee」,誰手上有四條「2」就最勁揪。
那人生的四條「Dee」是什麼?主持認為有幾樣:來自一個富裕而幸福的家庭、身體很健康、有一個好的外貌、以及外在的資源。有錢、有健康、有美貌、有資源,這些幾乎注定了人生會順利很多。
如果可以選擇,相信人人都會選擇出生在這樣的條件之下。但奈何這些選擇從來不是自己可以做的。既然如此,我們又可以怎樣?這集就探討幾個問題:錢、美貌、關係究竟買不買到真正的快樂,以及最重要的——怎樣才能令自己覺得快樂和幸福。
在香港,事業上的進步很多時被約化為賺更多錢、再賺更多錢。賺到錢可以帶來一種表面風光的感覺,但很多收入或社會地位很高的人,其實都「有苦自己知」。
2010 年,心理學家康納曼(Kahneman)的研究指出,錢買到快樂的程度是有限度的。換算成港幣,大約以月入三至五萬為界:低於這個水平,每一分錢都會令你過得更快樂;過了這條線之後,分別可能就不會太大。你可以幻想一下月入五萬、十萬、五十萬以至一百萬的生活——月入一百萬一定有些錦上添花,但基本的舒適生活,月入五萬應該已經能做到。
不過後來有研究提出相反結論:金錢與快樂的關係其實無上限,每多賺一分錢,快樂水平都會緩步上升。兩個看似水火不容的結論,最終有一份最新研究把兩邊的數據一起整合,嘗試找出事情的真相。
整合研究有幾個簡單結論。首先,當你本身很不開心時,金錢的作用比較多是「移除」你不開心的部分。正如俗語所講「貧賤夫妻百事哀」——當你連一個容身之所都沒有、有病又沒錢看醫生,錢的確可以買走一些悲劇。所以對最不開心的一群人來說,去到月入約三至五萬,很多人生的不開心都能被買走,之後再多一些也未必幫到他。
但對於其他人,研究者發現金錢與開心之間的關係,可以用一個因素去解釋,就是 sense of control of your own life——你覺得自己有多能夠掌控自己的生命。財務自由這個概念之所以流行,正是因為它買來這份掌控感。香港很多人未必很喜歡自己的工作,覺得每天都是為勢所迫地上班,於是有「上班是愛還是責任」之問;這類問題,錢確實能解決。
主持也分享自己:他從小到大都不是很重物欲的人,加上樹洞香港早年生意做得不錯,物質生活其實頗早就滿足了。但他今天仍想努力賺錢,是因為錢能幫他追尋理想——他醉心科學,希望人生在世能推進到少少心理學的發展,而這些都需要財力。對他而言,享受的不是擁有很多錢,而是自己做的事業,以及能帶給身邊人快樂,這些才更重要。
大家可能聽過「外貌協會」這個說法。樣子與快樂、人生成就的關係大不大?學界普遍共識是關係不小——外貌好的人,平均賺的錢甚至會多過外貌不好的人。
心理學上有一個光暈效應(Halo Effect)的理論:第一印象會影響你對一個人的判斷。研究發現,當你見到一個帥男美女時,普遍會認為那個人比較聰明、比較善良、也比較有社會資源。人是社交生物,當別人一開始已有好印象,相處自然會更舒服,那個人等於有了一些社交上的本錢。這又回到人生四條「Dee」——人人都想美貌與智慧並重,但這未必是自己能選擇的東西。
如果你剛好不是俊男美女,可以怎麼辦?主持提到傳統智慧講「相由心生」,他覺得這有少少心理學根據:有研究發現,單看一個人的笑容,就能推敲到他的一些社經地位或心理指標。在「俊男靚女」這個狹義定義以外,一個人的神態其實也反映了他自己的內心狀態。
說完錢、說完樣子,主持想講兩個可能更影響你是否真的開心的指標:健康和關係。那篇整合研究指出,隨著收入愈來愈高,提升快樂的幅度其實非常微小,反而健康很重要。這很容易理解——健康是一切的前提,無論去感受生活、與身邊人社交,還是做自己覺得有意思的事,都需要健康,所以照顧好自己的健康很重要。
除了健康,社交生活也非常重要。之前有研究發現,幾乎所有活動——吃東西、旅行,甚至一些很沉悶的事,例如處理銀行事務、買日常用品、去街市買菜——和別人一起做的開心水平,都會高過自己一個人做。所以千萬不要相信那些「當你心靈夠強大,你就會享受孤獨」的毒雞湯。
如果想多些社交生活,主持建議不如去培養興趣:想一想自己有興趣的範疇,再參加一些興趣班,可能會是一個挺好的選擇。
在研究過程中,主持發現一個有趣的點,關於金錢有一個叫 Hedonic Adaptation(享樂適應)的現象:買物質比較難帶來持久的快樂。
他以自己為例:大家看到他沒有戴錶,戴的也只是一隻 Apple Watch。其實他看到一些名錶會覺得很漂亮,挺喜歡百達翡麗(Patek Philippe),一隻要四五十萬。但他為何沒有花這筆錢?其中一個原因正是享樂適應——他相信買完一兩天後,會有一種「終於晉身上流社會」的感覺,但這感覺未必持續很久,因為在心理學上,我們對擁有物質的快樂很快會回歸基線。
而同一筆四五十萬,對他今天來說可以做別的事:投資在公司裡更快推進使命,或者和身邊的人去旅行、和朋友去玩、去學新東西。這些改變生活的東西,才會令快樂更持久。
有一篇研究指出:把錢花在緊密關係(strong ties)——比較緊密的朋友或伴侶——所帶來的快樂,會更長遠、持久,也更有效地提升自己的快樂水平。
相反,花太多錢去花天酒地,或者一般日常的疏離社交(weak ties),可能只會帶來那種「狂歡過後,但為何還是寂寞和空虛」的感覺。
希望這集能讓你對「錢與快樂」這些課題有一個新的理解:錢主要買走的是不快樂,真正持久的快樂,更多來自掌控感、健康,以及把資源投放在最親密的關係之中。
買不買到要看你本來在哪個位置。對最不開心、收入最低的一群人來說,錢確實能買走悲劇:有容身之所、有病能看醫生,這些「貧賤夫妻百事哀」的痛苦,到月入約三至五萬就大致能被金錢移走。但過了這個水平再多賺,分別就未必很大。所以更準確的說法不是「錢買不到快樂」,而是「錢主要買走不快樂,而不是直接買來快樂」。
因為錢在低收入時是用來移除痛苦——填補基本舒適生活的缺口;月入五萬已經能做到基本的舒適,月入十萬、五十萬、一百萬只是錦上添花。真正解釋金錢與快樂關係的,是一個叫『對自己生命的掌控感』(sense of control of your own life)的因素:你愈覺得能掌控自己的人生,就愈快樂。財務自由之所以吸引,正是因為它買來這份掌控感,讓你不必每天為勢所迫地上班。
學界普遍共識是關係不小:外貌好的人平均賺的錢甚至會多過外貌不好的人。背後機制是光暈效應(Halo Effect)——第一印象會影響別人對你的整體判斷。研究發現人們見到外表出眾的人,會傾向覺得對方比較聰明、善良、有社會資源。人是社交生物,當別人一開始就有好印象,相處會更自然舒服,那個人就等於多了一些社交本錢。
可以從『相由心生』入手,這句傳統智慧其實有少少心理學根據。研究發現,單看一個人的笑容,就能推敲到他的一些社經地位或心理指標。換言之,在天生俊俏與否這個狹義定義之外,一個人的神態本身也反映了他的內心狀態——你的內在狀態會透過表情、神態流露出來,這部分是可以靠調整自己的狀態去經營的。
是健康和關係這兩樣。研究指出收入愈高、快樂緩步上升的幅度其實很微小,但健康的影響卻很大——健康是一切的前提,無論去感受生活、與人社交,還是做自己覺得有意思的事,都需要健康。社交生活同樣關鍵:研究發現幾乎所有活動,連去銀行辦事、去街市買菜這類沉悶的事,和別人一起做的快樂水平都高過自己做。所以別信『心靈夠強大就會享受孤獨』那種毒雞湯。
享樂適應指的是:買物質帶來的快樂會很快回歸基線。主持以名錶為例——他喜歡百達翡麗(Patek Philippe),一隻要四五十萬,但他選擇不買,因為他相信買完一兩天那種『晉身上流社會』的興奮並不會持續很久。物質擁有帶來的快感特別容易被適應掉,所以同一筆錢若用在能改變生活、推進使命或經營關係的地方,快樂會更持久。
把錢花在緊密關係(strong ties)上,例如親密的朋友或伴侶——和他們去旅行、去玩、一起學新東西,這些帶來的快樂長遠、持久而有效。相反,把太多錢花在花天酒地或一般日常的疏離社交(weak ties),往往只換來『狂歡過後仍然寂寞空虛』的感覺。同一筆錢,投在親密關係比投在熱鬧場面更划算。
Daniel Kahneman & Angus Deaton, High income improves evaluation of life but not emotional well-being
金錢提升日常情緒快樂的作用有上限:收入低於某水平時每多賺都更快樂,但過了門檻(研究換算後主持以月入約三至五萬港元為界)之後,再增加收入對情緒快樂的分別就不大。
整合了兩派看似水火不容的數據後發現:對大多數人金錢與快樂的關係並無上限,每多賺一分錢快樂仍緩步上升;只有對本來最不開心的一群人,快樂才會在某收入水平後不再上升。
光暈效應(Halo Effect)
第一印象會影響別人對你的整體判斷;外表出眾的人常被認為更聰明、善良、有社會資源,等於擁有額外的社交本錢。
享樂適應(Hedonic Adaptation)
人對所擁有物質帶來的快樂會很快回歸基線,所以買物質難帶來持久的快樂。
緊密關係與疏離關係的消費(strong ties vs weak ties spending)
把錢花在親密的朋友或伴侶(strong ties)帶來的快樂長遠持久,遠比花在花天酒地的疏離社交(weak ties)有效。
這星期試著回想:上一筆讓你真正快樂、而且快樂維持得最久的花費是什麼?它是花在物質上,還是花在與親密的人共度的時光上?挑一件本想用來買物質的開支,改成和一位親密的朋友或伴侶一起做的事,留意兩者帶來的快樂有何不同。
