
五分鐘心理學難度 ★☆☆2026年6月19日約 14 分鐘
金錢買不買到快樂,答案是「有條件地買到」:當收入低於月入約三至五萬時,每一分錢都能移走貧窮帶來的不快樂;過了這條線之後,金錢仍會緩步推高快樂,但真正的關鍵是它能否提升你對自己生命的掌控感(sense of control)。比起錢和外貌,健康與緊密的人際關係才是更持久的快樂來源;把錢花在親密關係(strong ties),遠比花天酒地的疏離社交(weak ties)更能長遠提升幸福感。
有沒有試過這種感嘆:你很努力都拿不到的東西,人家卻唾手可得。主持聽過一個比喻,覺得頗貼切——人生就像「鋤大Dee」,誰手上有四條「2」就最勁揪。
那人生的四條「Dee」是什麼?主持認為有幾樣:來自一個富裕而幸福的家庭、身體很健康、有一個好的外貌、以及外在的資源。有錢、有健康、有美貌、有資源,這些幾乎注定了人生會順利很多。
如果可以選擇,相信人人都會選擇出生在這樣的條件之下。但奈何這些選擇從來不是自己可以做的。既然如此,我們又可以怎樣?這集就探討幾個問題:錢、美貌、關係究竟買不買到真正的快樂,以及最重要的——怎樣才能令自己覺得快樂和幸福。
在香港,事業上的進步很多時被約化為賺更多錢、再賺更多錢。賺到錢可以帶來一種表面風光的感覺,但很多收入或社會地位很高的人,其實都「有苦自己知」。
2010 年,心理學家康納曼(Kahneman)的研究指出,錢買到快樂的程度是有限度的。換算成港幣,大約以月入三至五萬為界:低於這個水平,每一分錢都會令你過得更快樂;過了這條線之後,分別可能就不會太大。你可以幻想一下月入五萬、十萬、五十萬以至一百萬的生活——月入一百萬一定有些錦上添花,但基本的舒適生活,月入五萬應該已經能做到。
不過後來有研究提出相反結論:金錢與快樂的關係其實無上限,每多賺一分錢,快樂水平都會緩步上升。兩個看似水火不容的結論,最終有一份最新研究把兩邊的數據一起整合,嘗試找出事情的真相。
整合研究有幾個簡單結論。首先,當你本身很不開心時,金錢的作用比較多是「移除」你不開心的部分。正如俗語所講「貧賤夫妻百事哀」——當你連一個容身之所都沒有、有病又沒錢看醫生,錢的確可以買走一些悲劇。所以對最不開心的一群人來說,去到月入約三至五萬,很多人生的不開心都能被買走,之後再多一些也未必幫到他。
但對於其他人,研究者發現金錢與開心之間的關係,可以用一個因素去解釋,就是 sense of control of your own life——你覺得自己有多能夠掌控自己的生命。財務自由這個概念之所以流行,正是因為它買來這份掌控感。香港很多人未必很喜歡自己的工作,覺得每天都是為勢所迫地上班,於是有「上班是愛還是責任」之問;這類問題,錢確實能解決。
主持也分享自己:他從小到大都不是很重物欲的人,加上樹洞香港早年生意做得不錯,物質生活其實頗早就滿足了。但他今天仍想努力賺錢,是因為錢能幫他追尋理想——他醉心科學,希望人生在世能推進到少少心理學的發展,而這些都需要財力。對他而言,享受的不是擁有很多錢,而是自己做的事業,以及能帶給身邊人快樂,這些才更重要。
大家可能聽過「外貌協會」這個說法。樣子與快樂、人生成就的關係大不大?學界普遍共識是關係不小——外貌好的人,平均賺的錢甚至會多過外貌不好的人。
心理學上有一個光暈效應(Halo Effect)的理論:第一印象會影響你對一個人的判斷。研究發現,當你見到一個帥男美女時,普遍會認為那個人比較聰明、比較善良、也比較有社會資源。人是社交生物,當別人一開始已有好印象,相處自然會更舒服,那個人等於有了一些社交上的本錢。這又回到人生四條「Dee」——人人都想美貌與智慧並重,但這未必是自己能選擇的東西。
如果你剛好不是俊男美女,可以怎麼辦?主持提到傳統智慧講「相由心生」,他覺得這有少少心理學根據:有研究發現,單看一個人的笑容,就能推敲到他的一些社經地位或心理指標。在「俊男靚女」這個狹義定義以外,一個人的神態其實也反映了他自己的內心狀態。
說完錢、說完樣子,主持想講兩個可能更影響你是否真的開心的指標:健康和關係。那篇整合研究指出,隨著收入愈來愈高,提升快樂的幅度其實非常微小,反而健康很重要。這很容易理解——健康是一切的前提,無論去感受生活、與身邊人社交,還是做自己覺得有意思的事,都需要健康,所以照顧好自己的健康很重要。
除了健康,社交生活也非常重要。之前有研究發現,幾乎所有活動——吃東西、旅行,甚至一些很沉悶的事,例如處理銀行事務、買日常用品、去街市買菜——和別人一起做的開心水平,都會高過自己一個人做。所以千萬不要相信那些「當你心靈夠強大,你就會享受孤獨」的毒雞湯。
如果想多些社交生活,主持建議不如去培養興趣:想一想自己有興趣的範疇,再參加一些興趣班,可能會是一個挺好的選擇。
在研究過程中,主持發現一個有趣的點,關於金錢有一個叫 Hedonic Adaptation(享樂適應)的現象:買物質比較難帶來持久的快樂。
他以自己為例:大家看到他沒有戴錶,戴的也只是一隻 Apple Watch。其實他看到一些名錶會覺得很漂亮,挺喜歡百達翡麗(Patek Philippe),一隻要四五十萬。但他為何沒有花這筆錢?其中一個原因正是享樂適應——他相信買完一兩天後,會有一種「終於晉身上流社會」的感覺,但這感覺未必持續很久,因為在心理學上,我們對擁有物質的快樂很快會回歸基線。
而同一筆四五十萬,對他今天來說可以做別的事:投資在公司裡更快推進使命,或者和身邊的人去旅行、和朋友去玩、去學新東西。這些改變生活的東西,才會令快樂更持久。
有一篇研究指出:把錢花在緊密關係(strong ties)——比較緊密的朋友或伴侶——所帶來的快樂,會更長遠、持久,也更有效地提升自己的快樂水平。
相反,花太多錢去花天酒地,或者一般日常的疏離社交(weak ties),可能只會帶來那種「狂歡過後,但為何還是寂寞和空虛」的感覺。
希望這集能讓你對「錢與快樂」這些課題有一個新的理解:錢主要買走的是不快樂,真正持久的快樂,更多來自掌控感、健康,以及把資源投放在最親密的關係之中。
Daniel Kahneman & Angus Deaton, High income improves evaluation of life but not emotional well-being
金錢提升日常情緒快樂的作用有上限:收入低於某水平時每多賺都更快樂,但過了門檻(研究換算後主持以月入約三至五萬港元為界)之後,再增加收入對情緒快樂的分別就不大。
整合了兩派看似水火不容的數據後發現:對大多數人金錢與快樂的關係並無上限,每多賺一分錢快樂仍緩步上升;只有對本來最不開心的一群人,快樂才會在某收入水平後不再上升。
光暈效應(Halo Effect)
第一印象會影響別人對你的整體判斷;外表出眾的人常被認為更聰明、善良、有社會資源,等於擁有額外的社交本錢。
享樂適應(Hedonic Adaptation)
人對所擁有物質帶來的快樂會很快回歸基線,所以買物質難帶來持久的快樂。
緊密關係與疏離關係的消費(strong ties vs weak ties spending)
把錢花在親密的朋友或伴侶(strong ties)帶來的快樂長遠持久,遠比花在花天酒地的疏離社交(weak ties)有效。
這星期試著回想:上一筆讓你真正快樂、而且快樂維持得最久的花費是什麼?它是花在物質上,還是花在與親密的人共度的時光上?挑一件本想用來買物質的開支,改成和一位親密的朋友或伴侶一起做的事,留意兩者帶來的快樂有何不同。
Discover more

Work through difficult emotions and ease psychological and behavioural distress.
Explore psychotherapy
Take action, and grow into the best version of yourself.
Explore our courses
Put AI to work — meet life's challenges with psychology and artificial intelligence.
Get MindForest
Transform your team and lay the groundwork for business success.
Explore corporate training