女人理性思考不能？性別差異心理學全解釋（上集）

男人只有理性、女人只有感性？三個要探討的問題

根據普遍的性別刻板印象（Gender Stereotype），多數人會覺得講道理、嘗試分析事情的是男人，而正在發脾氣、流露很多感受的是女人。但男女是否真的這樣？男人是否只有理性沒有感性，女人是否只有感情而無法理性思考？

本集會一起探討三個問題：第一，這些性別的分野是怎樣形成的；第二，男女兩種性別在性格、能力和認知上究竟有甚麼分別；第三，很多時我們覺得男人很強、女人很柔弱，但這些剛強與柔弱，會不會其實是我們為了處理某種恐懼，硬把自己塞進去的角色？而那種恐懼又是甚麼？

一個兩面不討好的中立立場

性別是一個很具爭議性的議題，這裡刻意採取一個兩面不討好、但確實是中立的立場。

一邊的論述很重視社教化的角色，覺得男女只是社會性別定型所定義的東西，一個人的基因完全沒有影響——但這個觀點不符合現代科學的研究結論。另一邊則承認男女本身有固定的性別定型，男人注定要剛強、不可流露軟弱、男兒有淚不輕彈，女人則乖乖養家，彷彿全部定在生物本能裡。

這兩邊都不認同。要取一個這麼具爭議性的立場，當然不會空手入白刃，而是做足研究、有備而來，以下會分享為何有這樣的看法。

生物學研究：男女差異很早就出現

如果性別差異無非是一個社會建構的身份（socially constructed identity），有些現象其實很難解釋。一篇學術論文《Sex differences in brain-behavior relationships in the first two years of life》發現，男女之間的性別差異在出生頭幾個月就會展現出來。倘若純粹是社教化的原因，一個零至六歲的嬰兒連性別這件事都未必理解到，又怎會有更根深蒂固的行為特徵展現出來？

所以男性胚胎與女性胚胎在性情上確實有分別，而這些分別根據研究甚至可能與男性荷爾蒙有關。論文引述的一項研究指出：一些女性因醫學原因（先天性腎上腺增生症 CAH）天生在產前暴露於較高水平的男性荷爾蒙——畢竟我們無法硬生生用實驗改變人類胚胎的性別，這些醫學情況就提供了天然的觀察機會。結果這些女士的收入普遍落在最高的20%，志趣上也較傾向想做典型男性向、薪酬較高的工作。最有趣的是，即使她們的教育程度普遍較低、有更多心理和社交上的問題，賺錢能力卻真的比較強。

男女各有優勢：空間能力與語言能力

這也反映了一個社會現實：男女確實有差異，而每一個性別都有自己的優勢（advantage）。同一篇文章比較了幾個男女差異較大的範疇，包括活動、興趣與參與（Activity, Interest and Participation）——例如偏好玩男生向的車車，還是女生向的煮飯仔；它也比較過性取向（Sexual Orientation）、性別認同（Gender Identity）等，發現荷爾蒙對這些向度的影響都不小。

其中一個男性普遍優於女性的範疇是空間能力（Spatial Abilities）。這一點在親身經驗中也挺明顯：看一眼 Google Map 就能把路記住，跟同事說「那邊、那邊再左轉走」，不用再看手機；到海邊一指就知道哪裡是日出康城——心裡彷彿有一張地圖，有東南西北的方向。女性朋友常會一臉茫然，覺得這好像是男人專屬的技能。

但這不代表男人全部比女人好。根據心理學研究，另一些能力女性普遍更強，所以總體是「打和」。

後天教養：種子如何被環境塑形

雖然荷爾蒙對性格和特質有影響，但不能忽略後天教養的角色。另一篇論文《A Dynamic Systems Framework for Gender/Sex Development》指出，性別的發展是一個連續的過程，並分為不同階段；荷爾蒙上的分別其實只是一顆種子。

我們一出世，各自的待遇就會有些不同。論文提到，母親普遍會與男嬰玩動作遊戲（motor play）玩得多一點、激烈一點；而在細緻靈巧的精細動作（fine motor）以及語言回應上，則對女嬰更多——例如女嬰一哭，母親普遍會更專注、更快回應。這些環境的影響，正是日後性別特質的一些基礎，也跟我們對男女的普遍印象相似：男人較大剌剌、玩得粗魯一點，女人較細心一點。

當孩子漸漸成熟，大約18至36個月，會進一步鞏固性別身份：父母開始給不同的玩具、出現同儕歸屬（peer affiliation），把性別植入自己身份的一部分——回想幼稚園時，男生跟男生玩、女生跟女生玩。與社會互動時，我們也會接收到性別刻板印象的訊息，例如男人要做科學家、警察、軍人，女人較適合做看護、護士、幼稚園老師，這些都會進一步增強性別定型。這裡必須強調：只是指出情況是怎樣，而不是說社會應該如此，也不是說男人應該做哪些典型職業。

智商相同、性格不同：大五人格的兩個分別

心理學了解一個人的個體差異（individual difference），常看兩件事：智商與性格。先講結論——在智商上，男女的平均數沒有分別，接近一樣；但各自擅長的範疇有少少不同：男性的空間導航能力（spatial navigation skills）較好，女性的語言能力（verbal abilities）較強，更能言善道，甚至有研究發現女性看眉頭眼額的能力強於男性，程度雖然不大，但這情況是存在的。

性別差異就像一顆種子，會遭遇不同的東西：工作、拍拖、組織家庭。而且男女的人生遭遇確實不同，例如生孩子——即使在再性別平等的社會，也無法扭轉女人要經歷分娩這一生理角色，這會令某些性質進一步發展。

性格上，心理學家一向看大五人格模型（Big Five Personality Model）。性別差異主要在兩個向度：神經質（Neuroticism）與親和性（Agreeableness），女性平均比男性高約0.5個標準差。這不是翻天覆地，但也是一個挺有分別的分別。

為甚麼女人較傾向情緒、男人較傾向理性

把幾樣東西拼在一起就看得更清楚。有一個經典的性別定型例子：一對夫婦帶兒子去行山，兒子衝去河邊玩，父親多數說「玩玩玩」，母親則說「你做甚麼，很危險的」。

女性普遍較易感受到負面情緒，親和性高代表她們更重視人與人之間的和諧、更重視感受，再加上看人神情的能力略高，自然地處事手法會較向情緒那邊傾斜，這其實很正常。而那份負面情緒也並非缺點——它同時服務了保護下一代的功能。

相對地，男性普遍沒感受到那麼多負面情緒，這可以是優點，但也可能對他人感受的理解沒那麼深刻；於是很自然地，他們會倚靠手上的工具——理性、學識，再配合普遍上男性收入較高（幾乎所有國家男性平均收入都比女性多）的傾向，更傾向倚賴理性與經濟上的資源，進一步進入這種狀態。

強與弱的背後：用角色處理死亡恐懼

男女的差異是有的，但差異是否真的那麼大、去到「男人來自火星、女人來自金星」般？科學結論挺明顯：不是這樣。然而看社會現象，又確實有些情侶非常不同。要問的問題是：你是否把自己推落那種差異？

舉個例子：傳統性別定型裡，有人會仰望一個很有能力、自己可以做回小女人、一切聽對方說就 OK 的形象，例如電視劇《格雷的五十道陰影》（Fifty Shades of Grey），男方是有能力的猛獸，女方完全順從（submissive）、小鳥依人、提供情緒與性的價值。歷史上對女性的壓迫固然真實存在，但也有女人是自願進入這些關係的。心理學看的是動態關係（dynamic）——一隻手掌拍不響，所以要問：把自己做到強、或做到弱，是在服務甚麼心理功能（psychological functions）？

在 Irvin Yalom 的《存在主義心理治療》（Existential Psychotherapy）裡或許找到答案。存在主義心理治療指出，每個人都有根深蒂固的死亡恐懼，而很多行為模式其實是對死亡的救贖。當你擔當能控制一切的強者角色，你做的其實是「扮演神」（playing god）——我能掌控、甚至征服另一個生命體，於是不怕死亡；這是普遍支配型（dominant）男人應對死亡恐懼的方式。反過來，柔弱女人的意象也是相似功能：人不只能扮神被拯救，也能透過臣服一個像神的對象而感到被拯救——「我不用想事、不用做事，只要好好愛他，他就帶領我生活」。而性與愛往往分不開，性是生命力的傳遞，把這些因素並置，就更能解讀為何會這樣。

這不是說一有這種心理就一律是死亡恐懼，但那種過分刻板的女人與過分刻板的男人，其實可能是一些精神防衛機制（Defense Mechanism）。男女固然有差別，但最後我們都是人，人人有理性的部分，也有感性的部分，有自己的力量，也有時需要被看顧。與其強行把自己套入一個性別框框，不如好好感受自己的全部。