《沉默的證人》- 冷靜的罪犯如何在一夜情緒爆發、亂槍掃射

《沉默的證人》講述陳嘉豪法醫(張家輝飾)及其徒弟喬琳(楊紫飾)意外捲入一場殺身之禍。以Santa(任賢齊飾)為首的三人劫匪，闖入虛構的「香港法醫中心」，為的就是取回屍體內的一枚子彈。他們切斷所有電源和通訊設備、沒收嘉豪和喬琳的手提電話，明明可以靜靜等待人救援的陳嘉豪因不屑兇徒逃之夭夭，決定找出真相。五個活生生的人類和一大堆屍體的困獸鬥一觸即發。

先一讚全片節奏緊湊，追看性高，好讓我在沉重的社會氣氛下能夠全情投入94分鐘進入電影世界。可惜，情節卻令人啼笑皆非。（以下內容會會大程度劇透，請自行判斷是否繼續閱讀）

首先，罪犯一方，過分頭腦簡單。罪犯的組合是典型的三人組，有冷靜（起初）的領袖Santa、輕率衝動的細佬Elf(陳家樂飾)和隨和怕事的大哥Rudolph(馮嘉怡飾)。起初，Santa叫嘉豪拿出子彈的時候，精明的嘉豪找了另一條中子彈的屍體，找了另一枚不關事的子彈給Santa想着蒙混過關。正常情況下，劫匪理應監視着嘉豪解剖的過程，檢查是否目標人物的屍體、和即時查看取出的子彈是否他們發射的那一枚子彈。但他們竟然叫了看到屍體便會作嘔的大哥去監視。拿了子彈後，望也不望就回到了跟Santa交差。更不合理的是，看到最後你會發現劫匪三人全是警察。他們的工作中，有很多機會看到屍體，而且有查案經驗。怎會怕屍體怕到這個程度？怎會做事這麼不小心？哈，不過以今時今日的香港而言，可能也沒有出奇吧。

其次，嘉豪逃脫的點子重複和兒戲。例如，在電影頭半部份逃離Santa視線和最後圖出生天，都是透過混合化合物而生火的點子。同一套電影內重複點止應該是大忌吧。

不過，看著Santa的性情轉變也是頗有趣的。他開初是個謹慎冷靜的領袖。看到Elf輕舉妄動時，會叫他別做多餘的動作。在第一次拿到子彈後，Santa是唯一一個發現事有蹺蹊，子彈被偷龍轉鳳的人。同時，故事開初，他一路秉承着儘量不留痕跡的方式做事。畢竟，他取回子彈也是為了毁滅自己的犯罪證據，所以當然不想製造更多犯罪證據吧。可惜隨着劇情發展，兄弟受傷、一次又一次被嘉豪牽着鼻子走和有更多的人牽涉到事件，Santa情緒開始崩潰，他開始不再理會是否會驚動更多的人、不再理會會否留下更多的痕跡，開始大事破壞瘋狂地開槍。 我們不妨可以用美國社會心理學家Leon Festinger 提出的「認知失調論(Theory of Cognitive Dissonance)」分析Santa的轉變。

齊來看看Santa在戲中經歷的一些充激和轉變吧 ！

起初信念1: 信心滿滿，相信和手足們能夠迅速的拿走證物-子彈。
衝擊事件1: 結果嘉豪扮合作，給了他假子彈，讓他們要原路折返。而嘉豪更一而再、再而三的阻礙任的計劃。

起初信念2: 以為自己的秘密沒有人知道
衝擊事件2: 卻被嘉豪發現他是個賭徒，還為了還債，偷了犯人的毒品。

起初信念3: 認為自己能夠順暢地利用兩位手足Rudolph 和Elf，然後滅口。
衝擊事件3: 卻被嘉豪和喬琳發現他在槍裝了滅聲器(便可以無聲殺人，不被對方發現)，讓Rudolph 內心動搖，更過來出賣Sanda。

面對着一個又一個的挑戰和衝擊，Santa 思想開始變得混亂、內心徬徨不安，行為隨之言改變了彌補自己的不安。同時，嘉豪的故意挑釁，讓Santa 變得越來越焦燥。情緒和思想越來越差，再加上嘉豪揭穿他是賭徒的觸發位。自己的秘密被揭穿了，就像強行被人出去了衣服，忽然光了身，令他失去理性。由開初只想自救，變成非殺張家輝不可，萬劫不復。

總括而言，這套電影還是幾有娛樂性的。有空的朋友不妨一看。我在網上看了一篇影評，把香港現況套入電影情節，別有一番風味。若看得明導演的政治幽默之觀眾，想必能找到一份樂子。

References:

Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.

方俊傑：「沉默的證人」—— 殮房攬炒，漁人得利
https://www.cup.com.hk/2019/08/22/fong-chun-kit-bodies-at-rest/#.XV6Z8Aviqtg.facebook