一套心理學理論讓你看透愛情？以演化心理學理解出軌、男人不壞女人不愛、處女情意結等戀愛現象

一套幾乎能解釋所有愛情現象的理論：演化心理學

如果有一個心理學理論差不多可以理解所有愛情現象，相信你一定很想知道是什麼。這套理論就是演化心理學（Evolutionary Psychology）。

在深入討論之前，先了解演化心理學是什麼。它由兩個元素組成：其一是演化論，其二是心理學。

什麼是演化論：從有角與無角的犀牛說起

演化論（Evolution）是指自然世界裡有物競天擇的現象。一些有利生存的生物特徵會傾向容易傳留下去；而一些不利自身生存、或不利把基因最大化的特徵，就會被自然界淘汰。

舉個例子，想像遠古時期有兩群犀牛，一群有角、一群沒有角，哪一群比較容易生存下去？答案很大機會是有角的那一群，因為有角戰鬥能力更高，可以降低被獵食的機會，提高這群犀牛的配偶能力與生存能力。久而久之，有角這個特徵就得以傳留下來，沒有角的犀牛則漸漸被淘汰。

演化心理學跟這套邏輯相同，只不過它看的不是「有角」「沒有角」這類實際特徵，而是人的內在心理特徵。例如樂觀、悲觀、容易出軌等等，都是心理特徵，也就是演化心理學討論的範圍。它正正用這個角度去分析人的心態。

男人比女人容易出軌？用求偶策略與成本差異解釋

有個說法是男人比女人容易出軌，而且也有研究支持這個結論。用演化心理學來理解，可以從雙方把自己基因最大化的求偶策略（optimal mating strategy）入手。

男女在生理結構上的確有不同之處。男性的目標是把基因傳承下去，基本上只需要完成交配（intercourse）就完成，之後就可以逃之夭夭。當然這不是說你應該逃走，但如果你這樣做、而伴侶並沒有墮胎，你仍然會有一個後代。女性就不一樣：首先要懷胎九月，懷孕對身體也是很大的負擔；再者雖然社會開始改變，但大部分養育嬰兒的責任仍然落在女性身上。所以對女性來說，要養育一個後代，所需付出的代價遠遠高過男伴。

因此女性的最佳求偶策略跟男性不同。男性比較傾向來者不拒，因為成本很低，只需完成交配，可以說是零成本；女性因為要花更多時間和精力生兒育女，求偶會偏向多篩選（selective），也更傾向忠於自己的伴侶，因為她需要伴侶的經濟支持來維持生活。這裡不是說社會應該如此，只是古代的確很多這種現象。

「男人不壞，女人不愛」的演化心理學版本

另一個大家都聽過的愛情現象是「男人不壞，女人不愛」。為什麼一個女性會希望跟一個「壞男人」發生關係？

某些演化心理學理論認為，女性最終的慾望是跟一個壞男人發生關係，然後把他變成自己的唯一。這個說法在日常生活中屢見不鮮，例如一個女生跟「壞男人」交往，希望把自己變成對方的最後一個伴侶。

套用演化心理學：當女性跟「壞男人」（這裡定義為跟很多女性發生過關係的人）發生關係時，「壞男人」這個基因會遺傳到後代身上。如果後代（假設是兒子）遺傳到這個基因，這也有助女性把自己的基因最大化。

處女情意結：男性難以確定自己是生父

再舉一個例子，大家就會明白演化心理學是一個超級百搭的理論，那就是處女情意結。在網上討論區或身邊，你可能聽過一些男生比較介意女伴之前的性經驗，有些有「處女情意結」，較輕微的可能是認為女生不應太濫、有太多性經驗。

為什麼男性會發展出這樣的求偶策略（mating strategy）？有演化心理學角度認為，主因是男性比較難確定自己是後代的生父。在傳統家庭概念裡，男人出外賺錢養家，女人留在家中相夫教子；對男性來說，把工作賺來的資源帶回家其實是一種付出，而女性的付出則是懷胎以及養育兒女的時間和精力。

男與女最大的分別是：女性可以百分百肯定生出來的是自己骨肉，男性卻無法輕易確定。因此他們會比較介意對方過往的性經驗，潛台詞是女生過往的性經驗越少，能確定自己是生父的機會就越高。另一種說法認為處女膜扮演相同角色——由於女性的求偶策略相對更多篩選，處女膜能在男女第一次發生關係時製造阻力，讓事情發生的障礙（barrier）更高。如此演化心理學就能解釋處女膜與處女情意結這個現象。

演化心理學的致命缺憾：預測能力低、缺乏實驗驗證

請大家不要誤會：雖然以上用演化心理學解釋了不同愛情現象，但這些理論主持自己其實並不同意，因為演化心理學本身有不少缺憾（critical flaws）。

其一，你會發現演化心理學幾乎能解釋任何現象，很容易套用在不同的故事藍本上，但它的預測能力（predictive power）非常低，無法估計之後事情的發展方向。其二，它沒有運用心理學的隨機對照試驗（Randomized Controlled Trial，RCT），並沒有通過嚴謹的實驗證明，所以多淪為一種只能閒話家常的理論，現代心理學家也不太認真對待。

別把「描述性」當成「規定性」：理解思路，不要當成路徑

主持認為演化心理學最大的問題，是很多人把它的描述性（descriptive nature）當作規定性（prescriptive nature）。假設演化心理學是真的，儘管男性出軌的慾望比女性高，又是否代表男性就應該出軌？描述性跟規定性其實很難相提並論。

正如歷史上發生過不少慘絕人寰的事件，例如納粹大屠殺、天安門事件，這些事發生了，又是否代表它們應該發生？這樣推論其實相當危險。我們可以去理解演化心理學的思路，但千萬不要把它得出的結論當成我們應該跟隨的路徑。

而且社會型態每時每刻都在改變，當今社會男女的角色跟古代大不相同。過去是這樣，不代表今天、明天也一樣。很多時候我們要打破社會規範才能帶來進步，為男性和女性創造一個更好的社會。這套在心理學上亦然——心理學家說的理論不一定全對，我們必須自己消化分析，甚至敢於批評當中的問題，這樣才能真正掌握心理學這門學科。