你有幾了解我？

「你有幾了解我？」是甚麼？

這是一款供兩人共用一部手機的猜心遊戲。一人回答關於自己的二選一問題，另一人猜對方會選哪個答案。題目先談周末、旅行等日常話題，再談壓力下的反應和各自在意的事。

作答時要用手指拖動答案。揭曉後，遊戲會重播兩人的手指路線，顯示答題者有沒有先移向另一個選項，以及猜題者的把握程度。最後，遊戲會列出猜錯或曾猶豫的題目，供你們接着討論。

這是一個聊天遊戲，不是關係評估。分數高低，不代表你們感情好不好、合不合拍，也不能看出誰有沒有說真話。

玩法

1. 1選好長度（6 或 12 回合），輸入兩個人的名字。
2. 2每一回合，答的人按住圓點，拖向自己的答案；然後把手機交給另一個人，用同樣方法猜。兩個人輪流做答的一方。
3. 3揭曉答案並重播手指路線。最後可從「值得聊聊的地方」挑選話題。

背後的心理學

我們能否讀懂身邊的人？

心理學家 William Ickes 和同事研究「同理準確度」（empathic accuracy），探討人們能否準確推斷別人當下的想法和感受。研究顯示，準確度因人、因情境而異；關係親近，也不代表每次都能猜中。

另一項研究（Swann 與 Gill，1997 年，刊於《Journal of Personality and Social Psychology》）指出，伴侶對自己了解對方的信心，往往高於實際準確度。因此，即使很有把握的題目，也可以拿來問問對方。

手指路線與猶豫

心理學家 Jonathan Freeman 等人以滑鼠移動軌跡研究決策過程（Freeman 與 Ambady，2010 年，《Behavior Research Methods》；Freeman、Dale 與 Farmer，2011 年，〈Hand in motion reveals mind in motion〉，《Frontiers in Psychology》）。研究發現，兩個選項都吸引人時，移動路線有時會先偏向最後沒有選的那一項，反映兩者曾互相牽引。

遊戲把這個概念用在手機上的手指移動。「乾脆」、「停了一下」和「猶豫」只是粗略提示，並非實驗室量度。猶豫可能表示你認真考慮過兩個選項，不代表說謊。

若遊戲帶出一些想深入談的事，可以考慮找輔導員傾談。

參考文獻

1. Ickes, W. (Ed.). (1997). Empathic accuracy. Guilford Press.
2. Swann, W. B., Jr., & Gill, M. J. (1997). Confidence and accuracy in person perception: Do we know what we think we know about our relationship partners? Journal of Personality and Social Psychology, 73(4), 747–757.
3. Freeman, J. B., & Ambady, N. (2010). MouseTracker: Software for studying real-time mental processing using a computer mouse-tracking method. Behavior Research Methods, 42(1), 226–241.
4. Freeman, J. B., Dale, R., & Farmer, T. A. (2011). Hand in motion reveals mind in motion. Frontiers in Psychology, 2, 59.