【擇偶心理學】如何選對伴侶?5大深度反思方向,找到對的人 2

【擇偶心理學】如何選對伴侶?5大深度反思方向,找到對的人

17 7 月, 2025 in 愛情心理學

MindForest App

選擇伴侶,不只是為了不孤單,更是關於:「我想和甚麼樣的人,共度未來的日子?」

在面對愛情時,我們常常憑感覺行動,但心理學提醒我們:幸福的關係,背後有清晰的心理原則與科學依據

今天,就讓我們一起,用更成熟的方式,好好聊聊:擇偶,該如何選擇對的人?

1)相似還是互補?或許,你需要的其實是「剛剛好的平衡」

你有沒有發現,我們往往會被跟自己有相同價值觀、生活習慣、甚至笑點的人吸引?

心理學研究發現:我們通常更容易被「和自己相似」的人吸引。這被稱為「相似性吸引理論」(similarity-attraction effect),意思是人們傾向喜歡與自己有相似價值觀、興趣、背景的人,因為這樣更容易建立信任、溝通也更順暢(Wetzel & Insko, 1982;Montoya et al., 2008; Youyou et al., 2017)。

但有趣的是,有時候,兩人的差異可以成為一種吸引力能力上的互補,可以為關係帶來成長空間(Dryer & Horowitz, 1997)。

比如:衝動的人,或許會因為對方的冷靜而學會放慢腳步,更懂得在做決定前多想一步;而隨性的人,也可能在伴侶的有序與規劃中,慢慢培養出更好的方向感。

愛情,不一定非黑即白。最理想的,也許是「價值觀相似、能力互補」,剛剛好的配合

✅ 小練習:認識自己想要的「吸引力元素」

  • 我最在乎的3個人生價值是甚麼?
  • 我想找一個「跟我很像」的人?還是「能讓我變更好」的人?
  • 這樣的人,是否有助於我未來的成長與幸福?

有意識地選擇,才有機會遇到對的人。

2)是認真選的?還是不小心走進去的?關係開始的方式,真的很重要

你有沒有過這樣的經歷?

一開始只是聊天、曖昧、習慣陪伴…

無意識之間,兩個人就在一起了。

但心理學提醒我們:「怎麼開始」,很可能影響一段感情的品質

心理學家 Stanley 等人提出「Deciding vs. Sliding」理論:那些「有意識、深思熟慮後決定在一起」的人,未來更容易擁有高承諾、好溝通、健康界限;反之,那些「不知不覺就在一起」的人,更容易遇到關係模糊、缺乏責任感、甚至後悔的情況(Stanley et al., 2006)。

✅ 給你的小提醒:

在曖昧期,先問問自己:

  • 我是真的想跟這個人走入一段關係嗎?
  • 還是只是因為孤單、習慣、或是不想拒絕對方?

選擇,不是將就;愛情,也不該是「不小心」開始的。

3)外貌?條件?還是心靈契合?長期關係的真正關鍵,超乎你想像

我們常常會被外貌、學歷、收入這些「外在條件」吸引,這很正常,也是人類演化過程中的自然傾向(Buss & Barnes, 1986)。

但心理學提醒我們:真正決定一段關係能不能走得長久的,從來不是那些履歷表上的條件,而是「心理上的連結感」

包括:

  • 真誠的相處
  • 穩定的承諾
  • 良好的溝通

(Brackett et al., 2011;Gottman, 2018; Holmes, 1991)

如果你想找到一個能陪你走過低谷、一起成長的人,別只停留在表面。多花時間了解對方的內心狀態、情緒成熟度,以及他的人生態度

4)學會說不:擁有「邊界感」的愛,更長久、更健康

你是否有過這樣的時刻:

為了不讓對方生氣,選擇沉默?

為了維持表面和平,默默忍耐?

甚至,有時候連自己的底線在哪,都快忘了?

學者 Whetstone(2024)提醒:真正健康的愛,不是無止盡的犧牲,也不是失去自我的妥協。成熟的關係,是雙方都能清楚說出:「這是我可以接受的,這是我不行的。」

研究發現,有良好邊界感的伴侶,衝突更少、情感滿足感更高、關係穩定度更好(Gottman, 2018)。

✅ 關係中的「邊界感練習」:

  • 當你感覺不舒服時,試著說出:「這樣讓我有點不自在。」
  • 當你有需求時,勇敢表達:「我需要一些空間。」或「我希望我們可以好好談談。」
  • 同時也尊重對方的「不想做」、「需要時間」、「暫時拒絕」。

說出真實想法,反而能讓彼此的安全感更穩固。

5)心理成熟度:擇偶時,最容易被忽略卻最關鍵的條件

在愛情裡,你有沒有遇過這樣的人:

  • 一點小事就情緒失控
  • 一吵架就冷暴力、消失、或是推卸責任
  • 永遠不願意自我反省,只會怪別人

心理學告訴我們,這背後很可能是心理成熟度不足的表現。

有自我覺察、願意反思的人,通常在感情中表現出更好的穩定度、溝通能力與問題解決力 (Franzoi et al, 1985;Brackett et al., 2011;Righetti et al, 2022)。

成熟,不是指對方沒缺點,而是:「當問題出現時,他願不願意面對、修正、成長。」

✅ 擇偶時,請特別留意這3件事:

1)當壓力來臨時,對方的情緒反應是什麼?

2)他/她是否有能力承認錯誤,願意調整行為?

3)當你表達需求時,對方的態度是接納?還是防衛、逃避?

找一個成熟的人去愛,並不是挑剔,而是為了未來少流眼淚。

✔️ 給你的「擇偶自我覺察清單」

在投入一段關係之前,不妨先靜下心,真誠地問問自己:

?  我們的價值觀,是否有足夠的契合點?

?  我能不能接納對方的缺點,而不是抱著「改變他」的期待?

?  我們的溝通過程,有沒有尊重與理解的基礎?

?  在這段關係裡,我是否還保有屬於自己的生活空間與界限?

?  這份感情,是我經過深思熟慮、帶著清醒選擇的結果,還是只是習慣、依賴,或害怕孤單?

結語:選擇對的人,也是選擇更好的自己

擇偶,不只是「找一個人陪伴」,而是選擇一個能讓你一起成長、彼此滋養的人

心理學說:「先愛自己,再去愛人」

下一次遇見心動的人,記得問問自己:

「我,是帶著清醒、成熟與溫柔,走向這段關係的嗎?」

? 探索 MindForest App:你的擇偶心理練習場

還在為擇偶煩惱嗎?MindForest App 可以陪你走過每一段內心拉扯:

【擇偶心理學】如何選對伴侶?5大深度反思方向,找到對的人 3
探索 MindForest App:你的擇偶心理練習場

? ForestMind AI:愛情盲點的即時提醒

根據你的情緒狀態,給你個人化心理建議,不讓你陷入情緒化擇偶陷阱

【擇偶心理學】如何選對伴侶?5大深度反思方向,找到對的人 4

✍️ 靈感日記:反思關係中的心路歷程

每天花幾分鐘記錄你的想法,幫助你釐清:這份心動,是習慣?還是真心?

【擇偶心理學】如何選對伴侶?5大深度反思方向,找到對的人 5

? 心理測評:探索你真正需要甚麼樣的伴侶

從性格到價值觀,讓心理學數據幫助你做更好的選擇

【擇偶心理學】如何選對伴侶?5大深度反思方向,找到對的人 6

現在就下載 MindForest,開始一場更成熟、更清醒的愛情旅程。

參考文獻

Brackett, M. A., Rivers, S. E., & Salovey, P. (2011). Emotional intelligence: Implications for personal, social, academic, and workplace success. Social and personality psychology compass5(1), 88-103.

Buss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50(3), 559–570.

Dryer, D. C., & Horowitz, L. M. (1997). When do opposites attract? Interpersonal complementarity versus similarity. Journal of personality and social psychology72(3), 592.

Franzoi, S. L., Davis, M. H., & Young, R. D. (1985). The effects of private self-consciousness and perspective taking on satisfaction in close relationships. Journal of personality and social psychology48(6), 1584–1594. https://doi.org/10.1037//0022-3514.48.6.1584

Gottman, J. (2018). The seven principles for making marriage work. Hachette UK.

Holmes, J. G. (1991). Trust and the appraisal process in close relationships. In W. H. Jones & D. Perlman (Eds.), Advances in personal relationships: A research annual, Vol. 2, pp. 57–104). Jessica Kingsley Publishers.

Montoya, R. M., Horton, R. S., & Kirchner, J. (2008). Is actual similarity necessary for attraction? A meta-analysis of actual and perceived similarity. Journal of Social and Personal Relationships, 25(6), 889–922.

Stanley, S. M., Rhoades, G. K., & Markman, H. J. (2006). Sliding versus deciding: Inertia and the premarital cohabitation effect. Family relations55(4), 499-509.

Righetti, F., Đurić, M., Hofmann, W., & Finkenauer, C. (2022). Self‐regulation in close relationships. Personal Relationships29(4), 674-698.

Whetstone, B. (2024). The art and science of love and mate selection. Mediumhttps://medium.com/@doctorbecky/the-art-and-science-of-love-and-mate-selection-9b612ed7d4d3

Wetzel, C. G., & Insko, C. A. (1982). The similarity–attraction relationship: Is there an ideal one? Journal of Experimental Social Psychology, 18(3), 253–276.

Youyou, W., Stillwell, D., Schwartz, H. A., & Kosinski, M. (2017). Birds of a Feather Do Flock Together. Psychological science28(3), 276–284.

我們的服務

課程

課程

深入淺出的心理學線上及實體課程,提升自我。

MindForest App

MindForest App

運用心理學與人工智慧的研究成果,助你面對生活的每一刻挑戰。

心理治療

心理治療

全面及實證的心理治療及輔導服務,疏導情緒。

社群活動

社群活動

一系列的社群活動,凝聚不甘原地踏步,嚮往結伴成長的你。

企業培訓

全面的人才培訓與發展方案,為你締造長遠的企業發展。

forestguide coaching

ForestGuide 諮詢

一對一諮詢服務助你描繪人生藍圖,找到前進的力量與方向。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}