
五分鐘心理學2023年7月21日約 15 分鐘
香港人的三個劣根性——利益掛帥、跟風文化、見高拜見低踩——背後其實有共同的心理與社會成因。主持人指出,香港同時集合了西方個人主義與東方集體文化「兩邊最差」的部分:一方面極度看重個人利益,另一方面又慣於用金錢去比較高低;再加上身份認同的曖昧不清,令人難以建立更高層次的精神追求,只能退而追求金錢與娛樂等較低層次的需要。理解這些不足因何而生,才是一個族群真正進步的起點。
有些香港人會以挑剔別人的英文發音為樂,並從中換取一種油然而生的優越感;當遇到英文遠勝自己的人時,甚至會進入一種近乎傾慕的狀態。這顯然不是一個很好的心理特徵。
其實在香港學好英文本來就不容易。任何人剛開始學一種語言時都不夠流利、總有些音會發錯,而英文是我們的第二語言——能用它來表達自己,即使文法和發音不完全正確,已經是一件很不簡單的事。
這就是本集想探討的問題:談一談部分香港人的劣根性。請大家不要誤會,這並不是要踩港,也不是不喜歡香港;只是如果我們作為一個族群要進步,除了明白自己好的面向,也要明白心裡有哪些不足。針對香港人這些行為的心理學研究的確不多,所以以下更多是一個在香港生活了二十多年的人的觀察,輔以相關的心理學概念去理解成因。
讀大學時我曾拿過一個很難得、要過五關斬六將才爭取到的獎學金。贊助人要求拿到獎學金的學生一起做記錄、剪一條影片交代見聞,作為小組功課向贊助人交代。
我記得開了群組之後,過一會沒人出聲,再過一會還是沒人出聲。心想總要交點東西給人家,於是我嘗試帶動這個 project,向其他學生收集影片檔再剪成片,卻感覺真的被無視——因為大家的獎學金已經穩袋。後來三催四請、費了九牛二虎之力,最後唯有一個人獨力完成那條影片,並一直和贊助人保持溝通。
最有趣的是:在面試時,每個拿到獎學金的人一定都向贊助人說過自己很主動、有事會樂意參與;但錢一收到,原來未必是這回事。我當時的心態是——就算不交影片也不會失去獎學金,但收了人家這麼多錢,總要有一點道義責任。可惜身邊的人未必這樣想。
這正反映出一個現象:香港是一個利益掛帥的社會。很多時候面對機會或要做的事,第一句我們會想的就是「這件事對我有沒有著數」。有著數就去做,沒有著數,動力就會低很多。
第二個現象是部分香港人喜歡跟風。當年 iPhone 第三、四代推出時很流行,每次排隊炒機都有百幾二百人。但跟風總會跟到出事——不是每一代 iPhone 都炒得起,到了某一代炒不起的時候,問題就會浮現。
這不只發生在 iPhone 上。看每年狀元的選科名單,他們都不約而同對環球商科、醫科、法律很有興趣,彷彿考到這麼好的成績就必定會對這些科目感興趣。
背後的心理成因,可能在於大家都用同一套標準去定義「神科」——畢業後會賺到多少錢的科目。在這樣的社會長大,好像不跟這些選擇就是愚蠢,甚至有人會說考到高分而不選神科就是一種浪費。
所以第二個傾向就是我們很容易失去自我:很多時候做事是一窩蜂地依循社會主流的價值,而沒有經過自己的思考。
第三個常見的現象,是有時會有一點尖酸刻薄、見高拜見低踩。開頭批評別人英文發音的例子,就是其中一種。
我自己曾到外國留學,接觸過很多不同國家的人,其實甚少有人會真的很在意你的英文發音和文法。把標準調轉想一想:如果一個外國人能說一點廣東話,即使發音不準、文法有錯,某程度上我們反而會很欣賞他。
由此可見,香港人面對同胞時可能會有很多批判,卻相對缺少同理心,以及鼓勵別人的心情。同一把尺,對外人和對自己人態度卻不一致。
文化研究一般把文化分為兩大類:集體主義文化(Collectivist Culture)和個人主義文化(Individualistic Culture)。西方國家個人主義較強,重視每個人的獨特性、自己的發揮和想法,也比較敢言;東方文化(例如日本)集體文化較強,一個人的一言一動,思考的本位往往不是個人本身,而是這件事會怎樣影響自己所屬的群體和家庭。
套用到香港,就要問:這個常被稱為華洋匯聚的地方,我們各自受了哪一種文化影響、文化骨格是怎樣形成的?我認為其中一點是,香港頗受西方資本主義文化影響。
之前有心理學研究發現,一個國家的富裕程度和快樂是有關係的;但香港是一個很特殊的例子——相對富裕,人民卻比同等富裕程度的地方更不快樂。其中一個原因,是我們真的很重視金錢:慣於比較,慣於用收入去釐定一個人的高低,網絡上甚至流行「窮人不應該生仔」之類的說法。
說得難聽一點,香港有點「Take the worst of both sides」——把兩邊最差的東西集合在一起:一方面很著重個人利益,另一方面又很著重在利益上與其他人比較。這可能就是其中一種成因。
第二種較根深蒂固的成因,可能在於我們對自己身份的曖昧不清。香港人的政治身份有其複雜性,香港的政治情況非常受中國影響;但部分香港人對「香港人」這個身份,其實也有很強烈的感受。問題是,現實裡我們是否有一個穩固的基礎、一塊安全的地基,去建立一個不會被打壓、甚至能蓬勃發展的穩定身份?
我之前拍過影片提到以色列:猶太民族向來的文化是要找到應許之地,落地生根後發展得很蓬勃,對國防、國家實力以至科研都很自豪,於是有強烈的以色列人身份。回過頭來,香港人又能否建立這種身份?綜觀現實,可以說比較難,甚至稱得上舉步維艱。
當一種精神追求、一種文化建立接近不可行時,某程度上我們只能轉去追求一些較低需求層次的價值——流行文化的娛樂,甚至是金錢。我不覺得這些不重要:錢很重要,有娛樂、開心的人生也很重要。問題是,當這些較低層次的需求得到滿足、甚至過盛時,本應令我們轉而追求更高層次精神價值的動力,卻被一種無限擴張的狀態取代了。我們誤把需求上的「需要」,去蠶食原本應屬於精神追求的部分,於是就導致了前面那些現象。
要說明的是,這並不是一個很科學化的研究,坦白講相關的心理學理論也不多,因為據我所知確實沒有研究只針對香港人這些行為。但我相信每一個活在香港的人,或多或少都會有點感受——尤其當社會主流氣氛這麼壓抑的時候。
最後一個問題:在這樣的環境下,我們可以怎樣自處?一個人難免受社會主流價值(master narrative)影響。如果坦白問我是否沒有上述劣根性、是否一個很善良的人,我也會說不是——我同樣會被價值觀影響和沖刷。在我心目中,一個至善的人會處處以他人的利益為先、很願意犧牲、為他人福祉做事,而我自問未到這個層次。
比較容易堅持的準則,是成為一個有原則的人:不做欺騙他人的事,秉持公平,在可行的範圍之內幫助身邊的人。因為在這樣的環境下,我們對香港人的劣根性除了需要一些警覺或批判之外,更需要的是一種同情——在如此艱難壓抑的社會裡生活,本身就很不容易。對很多事情抱一種「嚴己寬人」的態度,可能更能幫助我們在香港生存。
舉個例子,很多人會選擇光顧理念相近的商家;但在主流之中,要完全避開理念不相近的商家其實很困難。可以做的,是持續不斷地問自己、保持一個小小的進度。
今天分享劣根性,並不是說我不喜歡香港、不喜歡香港人,而是因為一個人或一個族群要真正發展,了解自己的不足、明白它因何而生、並思考克服的方法,是很重要的事。
個人主義文化與集體主義文化(Individualistic vs Collectivist Culture)
文化心理學常把社會分為兩類:西方多屬個人主義文化,重視個體的獨特性、自我發揮與敢言;東方(如日本)多屬集體文化,行動時先考慮自己會如何影響所屬群體與家庭。主持人借此分析香港同時受兩種文化影響、卻吸收了兩邊最差部分的處境。
主持人引述心理學研究指國家富裕程度與快樂有關係,但富裕到某程度後兩者便脫鈎;這正是著名的 Easterlin 悖論——富裕國家整體上未必比較快樂,香港即屬相對富裕卻偏不快樂的特殊例子。
需求層次(Maslow 需求層次理論)
主持人以「需求層次」的概念說明:金錢、娛樂等較低層次的需要得到滿足後,人本應追求更高層次的精神價值;但若低層需求過盛並無限擴張,便會蠶食本應屬於精神追求的部分。
美國夢(American Dream)
主持人以美國夢為例,說明一個社會可以有的高層次精神追求——不論背景,只要認同其價值就能在此創新;用以對照香港缺乏同類精神追求所形成的空缺。
主流敘事(Master Narrative)
主持人指人難免受社會主流價值(master narrative)影響與沖刷,自己亦不例外;理解這點,是談「如何自處」與保持自省的前提。
這星期試着觀察自己一次「著數行先」或「跟風」的時刻:當你準備做或不做某件事,第一個念頭是不是「對我有沒有好處」、或「大家都這樣做」?停下來問自己——如果撇開利益和主流眼光,這真的是我經過思考後想要的選擇嗎?
Discover more

Work through difficult emotions and ease psychological and behavioural distress.
Explore psychotherapy
Take action, and grow into the best version of yourself.
Explore our courses
Put AI to work — meet life's challenges with psychology and artificial intelligence.
Get MindForest
Transform your team and lay the groundwork for business success.
Explore corporate training