
五分鐘心理學2023年4月21日約 14 分鐘
願意付出的好人在職場上其實可以更成功,關鍵是懂得「巧妙地做好人」而不被人當水魚。本集Peter根據心理學家Adam Grant的《Give and Take》,講解給予者(Giver)、配對者(Matcher)、索求者(Taker)三種行為模式:給予者既可能淪為職場最底層,也最常站上事業頂峰,分別在於懂不懂得辨認索求者、並由小事開始真心付出來擴大自己的社交網絡。
很多人心目中都有一種想做好人的心,尤其對著自己關心的人。但在現代社會,我們不自覺地會慨歎「好人難做」,覺得獻出真心,換來的卻是被人當傻子。
Peter最近在看心理學家Adam Grant的書《Give and Take:華頓商學院最啟發人心的一堂課》,內容大意是怎樣做一個成功的好人,或者說,做好人可以怎樣令你更加成功。書裡有不少情境他自己都有親身體驗,所以這一集想分享:如何做好人做得成功,又不會被人當水魚。
《Give and Take》其中一個論點是,去到不同情境,我們各自可能會有三種行為模式。
第一種是給予者(Giver)。他們相對上不計回報,幫助別人的時候,不是在想「這樣幫他之後我有什麼好處」,而是真心渴望透過自己的行為去幫助別人。這就是通俗意義上「好人」的定義。
第二種是配對者(Matcher)。他們遵循「你對我好、我對你好」,差的方面就是以牙還牙、以眼還眼,意思是會複製對方對他們的行為——別人走了好的一步,他們一定會回饋對方。
最後一種是索求者(Taker)。他們非常自我中心,幫人純粹是把對方視為一種工具(instrument),作為一種策略,去換取更大的回報。
這本書探討的一個議題是:究竟給予者、配對者還是索求者,更容易在職場上取得成功?答案很有趣。
當我們在工作環境做好人,也就是當給予者,會發覺現實社會不乏予取予求的索求者,於是很多時候會出現被佔便宜的狀況,成為職場上比較難上位的人。所以這本書指出,給予者很容易淪為職場環境裡的最底層。
但反過來講,書中也發現一個很有趣的現象:在職場上身居最高位、或事業上成就最高的人,其實往往也屬於給予者這一類。換言之,「好人」這件事未必一定是好或者壞,它可以成為你職涯成長的一大助力,視乎你懂不懂得巧妙地去做。至於處於事業中間的,反而很多是配對者;而索求者懂得假裝,職涯初期或會有些光芒,但俗語有云「Karma is a bitch」,做太多壞事,名聲總會變成回力鏢,這類人往往很難上到高位。
Peter自己評估,他大致的行為是配對者,大多數時間都遵循「你對我好、我對你好」。但看完這本書後他有些反思:如果要再進一步,是不是應該多嘗試展現給予者的面向。
做給予者時,大家最怕一件事:萬一對方是索求者怎麼辦?可以分享的是,索求者多數有些象徵可以辨認。
首先,表面上他們挺自信、很有個人魅力。有研究指出這跟他們內部的世界觀有關——他們覺得自己應該值得更好,喜歡把注意力放在自己身上。書裡也提到,他們使用語言的模式跟普通人有少少不同:特別喜歡用第一人稱「我」去形容事情,反而較少講「我們」和「你」。明明是一個團體的功勞,他總是會講很多「我我我」。
索求者還有一個特徵,就是見高拜、見低踩。對有權有勢或有資源的人,他會很著力去巴結;但對待下位者,例如自己領導的團隊和下屬,卻非常不顧及他們的感受,也很不尊重。
有句說話Peter覺得說得很好:了解一個人的本性,就是看他怎樣對待一個無法為他帶來任何回報的人。Peter自己是關心動物權益的人,原因正是他認為一個人對待動物的態度,反映很多他的面向。總結三項特徵:表面很有魅力但有時言行不一、見高拜見低踩、喜歡把注意力聚焦在自己身上。
要做一個好的給予者,不是一直盲目付出,而是對大多數人——包括其他給予者和配對者——盡量付出。因為配對者的定義是「你對人好、人對你好」,所以當你走了第一步,你的人際網絡規模就會大很多。
而且要記住:這個社會最多的是什麼人?沒錯,就是配對者,也就是「你對我好、我對你好」那種,這一類佔了大多數。所以如果你願意先行一步去做好事,那個優勢可以很大。
俗語說「識人好過識字」,一個人的社交網絡跟他職涯上的成功有一定關係。那哪一類型的人社交圈子比較大?書中的論點是:給予者和索求者的社交網絡,都會比配對者大。
原因在於,配對者是「謀定而後動」——先看別人做了什麼,自己再決定做什麼,很多時候只是扮演一個反應的角色,沒有主動進擊去建立自己的社交網絡。索求者則某程度上很懂得建立網絡,尤其在網絡對他有利時,往往很主動進擊,例如對上位者很主動去巴結、逢迎;姑勿論表現如何,這件事都會成為他實力的一部分。
當然「路遙知馬力、日久見人心」,但很多時候機會並非來自路遙知馬力的舊識,反而來自萍水相逢、初步對你頗有好感的人。這時給予者的優勢就彰顯出來:如果你的給予太嚴格挑選,要對方先有好回報才肯付出,某程度上會阻礙人際網絡的發展,而且會顯露出計算和利益交換的意味,這往往不是人真心最欣賞的。
換言之,索求者和給予者各有看家本領。索求者很利益和個人導向,但這份血性會令他巴結到一些大人物,至於有多厲害就看個人功力。給予者不走這套,他的看家本領是真心對每一個人好;姑勿論回報,在大數法則下,總會有一兩個人記得你曾經怎樣待他,然後加以十倍回報——而這正是建基於我們社交圈子裡很多人都是配對者的事實。
看完這本書,Peter反思自己會怎樣改變方針。當然,每個人的時間和資源都寶貴,不可能很予取予求地不斷把大量資源付出給每一個人,那並不切實際。
但在不同的社交或職場環境,其實很多小小的舉動不會佔用太多資源,那已經是給予者可以做的,例如給身邊的朋友或同事一些意見。Peter自己最近多做一件事,就是嘗試做人際網絡引薦(Network Referral):有朋友需要幫忙時,他就在自己的社交圈裡看看有沒有人能幫上忙。這些對他來說成本不高,看完書一兩個星期就開始嘗試,初步感覺挺好。
所以做一個好人,不是無限量、不理對方是否索求者地付出,而是由一些小事開始,把自己的導向變成真心想別人好、真心覺得自己有些東西可以幫到人。這本書給了Peter一些力量——做好事其實是很值得的,他也希望把這個訊息分享開去。
不一定。給予者在職場上確實同時佔據兩個極端:因為現實社會不乏予取予求的索求者,無差別付出的給予者很容易被佔便宜,淪為職場最底層;但研究亦發現,事業成就最高的人往往也是給予者。分別不在於要不要做好人,而在於懂不懂得巧妙地做——對誰付出、怎樣付出。所以「好人」本身既非好也非壞,它可以是職涯成長的一大助力。
這是Adam Grant《Give and Take》提出的三種行為模式。給予者(Giver)相對不計回報,真心渴望透過自己的行為去幫助別人,這就是通俗意義上的好人。配對者(Matcher)遵循「你對我好、我對你好」,會複製對方的行為,好的回饋、差的就以牙還牙。索求者(Taker)非常自我中心,幫人純粹是把對方當成工具,作為換取更大回報的策略。
索求者通常有幾個隱藏特徵。第一,表面上挺自信、很有個人魅力,因為他內心覺得自己應該值得更好,習慣把注意力放在自己身上。第二,語言模式不同:明明是團體的功勞,他卻不斷講「我我我」,很少用「我們」和「你」。第三,見高拜、見低踩——對有權有勢、有資源的人很著力巴結,對下屬卻不顧及感受、不尊重。一個更好的判斷方法,是看他怎樣對待一個無法為他帶來任何回報的人。
做一個好的給予者,不等於盲目地無限付出。重點是對象的選擇:對大多數人——包括其他給予者和配對者——盡量付出,但對辨認得出的索求者收手。這樣做有底氣,是因為社會上最多的其實是配對者。配對者的定義就是「你對我好、人對你好」,所以只要你願意先行一步做好事,往往就能換來回報,人際網絡也會因此大很多。
因為配對者是「謀定而後動」——先看別人做了什麼,自己才決定回應,多數時候只是個反應的角色,不會主動出擊建立人脈。索求者雖然功利,但很懂得在網絡對自己有利時主動巴結上位者,逢迎本身也成了他實力的一部分。給予者則靠另一套看家本領:真心對每一個人好,姑勿論回報。在大數法則下,總會有一兩個人記得你曾經怎樣待他,然後加以十倍回報。
因為一旦你的給予是嚴格挑選、要對方先有好回報才肯付出,這份付出就會顯露出計算和利益交換的意味,而這往往不是人真心最欣賞的。同時,太多條件也會阻礙人際網絡的發展,因為很多機會不是來自路遙知馬力的舊識,而是來自萍水相逢、初步對你有好感的人。真心、不計較的付出,正是給予者擴大社交圈的優勢所在。
由小事開始,把導向轉成真心想別人好,而不是無限量付出。每個人的時間和資源都寶貴,不可能對每個人予取予求,那並不切實際。但很多小舉動成本其實不高——例如給身邊的朋友或同事一些意見。Peter自己最近嘗試做「人際網絡引薦」(Network Referral):朋友有需要時,就在自己的圈子裡看看有誰能幫上忙,成本不高,感覺卻挺好。
Adam Grant《Give and Take: Why Helping Others Drives Our Success》(給予:華頓商學院最啟發人心的一堂課)
華頓商學院心理學家Adam Grant提出三種互動風格——給予者(Giver)、配對者(Matcher)、索求者(Taker);給予者同時出現在職場成就的最底層與最高位,懂得巧妙付出的給予者反而最成功。
這個星期,試做一件成本不高的「給予」小事:在你的社交圈裡為一位有需要的朋友做一次引薦,或主動給同事一個有用的意見——不計回報,只問自己是否真心想對方好。
