
五分鐘心理學2021年5月24日約 8 分鐘
預測一對情侶會否分手,關鍵不在於他們有沒有衝突,而在於他們如何處理衝突。心理學家 Gottman 追蹤大量情侶後發現「天啟四騎士」——批評、鄙視、辯護、冷戰——四種溝通模式,能準確預測九成以上情侶最終會否分手。要改善情侶溝通,可改用 Marshall Rosenberg 提出的「非暴力溝通」,透過 OFNR(觀察、感受、需要、請求)四步,表達自己的需要而不責備對方。
個個都分手,難道個個都想分手嗎?這一集,我們會從心理學角度講分手——究竟有什麼徵兆可以預測一對情侶會不會分手。
研究愛情非常出名的心理學家 Gottman 發現,預測情侶會否分手的關鍵,在於一對情侶怎樣去處理衝突。可以想像,情侶是會花很多時間一起相處的人,由拍拖到同居、到結婚之後,其實沒有兩個人的價值觀和行為模式是完全一模一樣的。就算再相愛的兩個人,生活之間都會有大大小小的衝突。情侶之間有沒有辦法以一個成熟的方式去化解衝突,就很能夠預測他們會不會分手。
Gottman 曾經追蹤過很多情侶,發現有四個徵兆,甚至可以準確預測九成以上一對情侶最終能不能一直走下去。如果你發現你和伴侶做得越多這些行為,代表你們能夠走下去的機會就越來越低。
這四個徵兆,稱為「天啟四騎士」,分別是:批評(Criticism)、鄙視(Contempt)、辯護自己(Defensiveness),以及不理不睬(Stonewalling)。
當一對情侶在生活上產生衝突,我們很多時候會忍不住去批評對方的人格或行為。舉個例子,你可能會說:「你為什麼這麼污糟?」「你這個人為什麼這麼懶?」「你這個人為什麼這麼廢?」諸如此類,就是一種批評。
批評會很傷害對方的自尊心。而情侶之間的批評,往往比其他關係裏的批評傷害來得更大,因為那是一個你很親密的人;如果連他都接受不了你這樣,會影響你對自己的看法,也就是自己的 self-image。這就很容易化成一些很負面的想法,包括「我自己是不是一個沒有價值的人」「我自己是不是一個不值得別人愛的人」。這就是為什麼情侶之間的批評,威力往往大過外界批評。
比批評更糟的,其實是鄙視(contempt),也就是我們打從心底藐視自己的伴侶。鄙視和批評呈現出來的方式有什麼不同?
鄙視其中一個比批評特別糟很多的因素,就是鄙視是有階級之分的。舉個例子,對方批評你懶,這純粹是一個 statement,並沒有把自己和對方比較;但當鄙視出現的時候,我們是把自己放在一個高高在上的態度,潛台詞——無論是語氣還是情感之間——都流露出一種「我比對方高等」的感覺。這種就是鄙視。
前面講的兩種,是情侶之間會互相傷害對方的方法。但受到傷害的一方,又有什麼行為模式會令這段關係更加惡化?其中一個就是 defensiveness,也就是一種抗拒態度。在衝突裏面,很多時候雙方都有大大小小的錯誤,但 defensiveness 是指其中一方完全不願意承認自己的錯誤——一受到批評,他不會檢討自己,反而把全部責任都歸咎回對方身上,這是一個很強烈、很 defensive 的態度。
當你經歷過很多次溝通的失敗,無論是批評還是吵架,通通都走不到一個好的局面,你可能就會採取一個最差的應對方法,就是 stonewalling,也就是不理不睬。到了這個階段,情侶已經放棄他們之間的溝通,不再把自己真實的擔憂、把自己情感的需要袒露給對方聽。在這種情況下,一段關係只會越來越走下坡。大家不妨想一下,在自己的關係裏面,這四種模式幾時會出現。
在一段關係裏有衝突是很平常的狀況,那我們有沒有辦法不用這四種對關係百害而無一利的溝通方式,改為用一些更成熟的溝通手法?成熟的溝通方法有很多種,其中一種就是心理學家 Marshall Rosenberg 提出的非暴力溝通(non-violent communication,NVC)。
NVC 背後的前提是什麼?就是當我們溝通的時候,其實是希望滿足某一種需要。這種溝通模式,從一個人在嬰兒時代就已經很明顯。舉個例子,想想為什麼我們小時候要哭?這個哭,是想滿足一種我們內心的需要,包括想要父母的注意力、想要他的關懷,甚至可能是滿足一些生理需要,包括幫你換尿片、或者餵奶給你吃。
Marshall Rosenberg 認為,情侶之間的溝通其實有一個潛台詞,就是溝通是用來滿足我們的需要的。一個好的溝通,就關乎於我們怎樣可以把自己的需要好好地表達給對方聽。
根據 NVC 的體系,其中一種成熟的溝通方式可以用 OFNR 去表達,也就是 observations(觀察)、feelings(感受)、needs(需要)和 request(請求)。
怎樣用這個框架?先講一個客觀的 observation,例如「我見到你昨天沒有洗碗」;然後是 feelings,「當我見到沒洗碗的時候,我下班回來應該也很累,心情就感覺到非常沮喪」;之後到 needs 的部分,「我希望可以建立一種模式,會不會雙方都可以輪流去洗碗」;接著 request 就說「不如這樣吧,星期一三五你洗、二四六我洗」。
整句串起來,可能就會變成:「我回到家見到碗真的沒洗,其實我放工回來有點累,不如這樣吧——我也想把這件事解決,我們有沒有辦法建立一種大家都舒服的家務方式?可能一三五你洗、二四六我洗,星期日就隔週一次你洗一次我洗。」你會見到,當我們用到 OFNR 這個框架,我們就能夠表達自己的需要、也讓對方明白,取代了一種很 judgmental、一開頭就替對方挑錯的溝通方式。
OFNR 的溝通框架表達了自己的需要和情感,以及一個建議方案,但我們並沒有把責備(lay blame)放在對方身上,也就是沒有責備對方、指責對方的不是。
這些 constructive 的溝通方式,我們不妨在親密關係、甚至朋友關係,以至工作上面都多加嘗試。
John Gottman — The Four Horsemen of the Apocalypse(天啟四騎士)
Gottman 追蹤大量情侶後發現,批評、鄙視、辯護、冷戰四種衝突中的溝通模式,能準確預測九成以上情侶最終會否分手;關鍵在於情侶如何處理衝突,而非有沒有衝突。
Marshall Rosenberg — Nonviolent Communication(非暴力溝通,OFNR)
Rosenberg 提出溝通是為了滿足需要,並以觀察、感受、需要、請求(OFNR)四步表達自己的需要而不責備對方,作為一種成熟的溝通方式。
回想最近一次和伴侶(或親近的人)的衝突,當時你出現了「天啟四騎士」中的哪一種?試用 OFNR 重寫一句你想說的話:先客觀描述你觀察到的事、說出你的感受、講明你的需要,最後提出一個具體而非責備的請求。
Discover more

Work through difficult emotions and ease psychological and behavioural distress.
Explore psychotherapy
Take action, and grow into the best version of yourself.
Explore our courses
Put AI to work — meet life's challenges with psychology and artificial intelligence.
Get MindForest
Transform your team and lay the groundwork for business success.
Explore corporate training